Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Urmas Reinola, Gaida Kivinurm ja Mare Merimaa
Määruse tegemise aeg ja koht
18.aprill 2007.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-05-14755
Tsiviilasi
AS-i S.A hagi AS-i S.L vastu alusetult omandatud 927.249,70 krooni tagastamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Pärnu Maakohtu 27. jaanuari 2006.a otsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
AS-i S.L apellatsioonkaebus
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja AS S.A (registrikood xxxxxxxx, asukoht XX xx XX), lepinguline esindaja adv. Margus Mugu; Kostja AS S.L (registrikood xxxxxxxx ,asukoht XX xx XX) lepinguline esindaja adv. Kersti Põld
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib kättetoimetamisest arvates.
edasi
kaevata
Riigikohtule 15 päeva
jooksul
määruse
Menetluse käik Pärnu Maakohtu 27. jaanuari 2006.a otsusega rahuldati AS S.A hagi ning mõisteti AS-ilt S.L välja AS S.A kasuks 927 249 krooni ja 70 senti ning menetluskulud - riigilõiv 44 000 krooni ja advokaadi kulud 46 362.45 krooni. Kostja ei nõustunud selle kohtuotsusega ning esitas apellatsioonkaebuse. 8. märtsi 2006.a määrusega võttis ringkonnakohus apellatsioonkaebuse menetlusse ning teatas sellest menetlusosalistele. 28.märtsil 2006.a esitas hageja kaebusele vastuse. Apellatsioonimenetluses jõudsid pooled kokkuleppele ning esitasid kohtule kompromissilepingu kirjalikult. Pooled soovivad lahendada vaidluse kompromissi teel vastavalt TsMS §-le 430. Pooled taotlesid kompromissi kohtul kinnitada ja TsMS § 645 lg 1 alusel tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled avaldasid, et on teadlikud TsMS §-des 430 ja 432 sätestatud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest ja on nõus kompromissi kinnitamisega kohtuistungi pidamiseta kirjalikus menetluses. Ringkonnakohtu seisukoht Tsiviilkolleegium, tutvunud esitatud taotlusega, leidis, et kompromiss tuleb kinnitada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lg 3 tähenduses puuduvad. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus TsMS § 645 lg 1 kohaselt esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 ja lg-le 3 kui pooled sõlmivad kompromissi, tagastatakse riigilõivu tasunud isikule tema nõudel pool tasutud riigilõivust. Apellant AS S.L on kaebuse esitamisel tasunud riigilõivu 36 250 krooni (maksekorraldus nr xxx 22.02.2006, konto xxxxxxxxxxxxxx, viitenumber xxxxxxxxxx, maksja AS S.L summas 30 250 krooni ja maksekorraldus nr xxx 22.02.2006 konto xxxxxxxxxxxxxx, viitenumber xxxxxxxxxx, maksja AS S.L summas 6 000 krooni). Apellant on palunud endale tagastada apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust poole. Seega kuulub AS-ile S.L tagastamisele 18 125 krooni. Vastustaja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 44 000 krooni (maksekorraldus nr xxxx 30.06.2005, konto xxxxxxxxxxxxxx, viitenumber xxxxxxxxxx, maksja S.A AS). Vastustaja on palunud endale tagastada hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole. Seega kuulub AS-ile S.A tagastamisele 22 000 krooni.
Gaida Kivinurm
Mare Merimaa
Urmas Reinola
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.