(Lihtmenetluses tehtud otsus)
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Jaanus Saaremõts
Otsuse tegemise aeg ja koht
18. aprill 2007. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-05-21550 (endine number 2/287-26694/05)
Tsiviilasi
AS-i (registrikood XXX, asukoht XXX) hagi IIi (I ; isikukood XXX, elukoht XXX) vastu 1 920,40 krooni saamiseks
TsMS § 405 lg 1 kohaselt kohus võib hagi menetleda oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes käesolevas seadustikus sätestatud üldisi menetluspõhimõtteid, kui hagihind ei ületa 20 000 krooni. Vastavalt TsMS § 405 lg-le 2 tagab lihtsustatud korras menetlemise korral kohus menetluses poolte põhiõiguste ja -vabaduste ning poolte oluliste menetlusõiguste järgimise ja kuulab poole tema taotlusel ära. Põhja Politseiprefektuuri 02.09.2004 otsusest väärteoasjas nr. XXX (t lk 10-11) ning teatest väärteomenetluse alustamisest (t lk 9) nähtub, et II on 03.08.2004 tema poolt juhitud sõidukiga XXX, registreerimismärgiga XXX, põhjustanud liiklusõnnetuse ja tekitanud sellega kahju sõidukile XXX, registreerimismärgiga XXX. Kostja on otsuse kohaselt pannud toime kaks väärtegu- esimese põhjustades liiklusõnnetuse ning teise tarvitades vahetult peale liiklusõnnetust alkoholi enne asjaolude väljaselgitamist sündmuskohal (liiklusseaduse § 7417 ja 7121). Hageja otsusest liikluskahju hüvitise väljamaksmise kohta (t lk 7) nähtub, et hageja on hüvitanud kannatanule kostja poolt põhjustatud kahju summas 1 416 krooni. Hageja on kandnud juhtumi käsitlemisel kulutusi 504,40 krooni. Hageja on 17.12.2004 esitanud kostjale tagasinõude (t lk 6) kahju 1 920,40 krooni ja käsitluskulu 504,40 krooni hüvitamiseks. Liiklusõnnetuse toimumise ajal kehtinud liikluskindlustuse seaduse (LKindlS) § 48 lg 2 p 2 kohaselt oli kindlustusandjal või Garantiifondil õigus esitada tagasinõue kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu, kui sõiduki valdaja juhtis sõidukit, olles alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine mõju all. Põhja Politseiprefektuuri 02.09.2004 otsusest väärteoasjas nr. XXX (t lk 10-11) ei nähtu, et kostja juhtis sõidukit, olles alkoholi mõju all. Hageja on väitnud, et Põhja Politseiprefektuuri otsuse kohaselt on tuvastatud, et kostja vastu on hagejal õigus esitada regressinõue eelpool nimetatud alustel. Kohtu hinnangul nähtub otsusest vaid, et kostja on pannud toime väärteo, tarvitades alkoholi vahetult pärast liiklusõnnetust enne selle asjaolude väljaselgitamist sündmuskohal. LKindlS ei ole sätestatud nimetatud alusel tagasinõudeõigust. Seetõttu jätab kohus hagi rahuldamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt kuuluvad kohtukulud jaotamisele kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS redaktsioonis. Vastavalt enne 1. jaanuari 2006. a kehtinud TsMS § 60 lg-le 1 mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Kostja ei ole esitanud menetluskulude kandmist või vastava kohustuse tulevikus tekkimist tõendavaid dokumente. Hageja on tasunud 16.05.2006 maksekorraldusega Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Hansapangas viitenumbriga XXXmenetlusdokumentide kättetoimetamise tasu 295 krooni selgitusega: tsiviilasi nr. 2-05-21550 kohtutäituritasu. Menetlusdokumente ei ole õnnestunud kohtutäituri vahendusel kostjale kätte toimetada. Seetõttu tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada hagejale menetlusdokumendi kättetoimetamise tasu summas 295 krooni hageja arvelduskontole nr XXX Hansapangas. Jaanus Saaremõts Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.