lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-31989/4

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbimata

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 18.04.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-31989/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbimata
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.04.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
282
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht

18.aprill 2007.a Paide

Tsiviilasja number

2-06-31989

Tsiviilasi

Aivar Klis’i hagi OÜ RaKuMa vastu ravikindlustuse ja puhkuse hüvitise nõudes ning hüvitise nõudes lõpparve kinnipidamise ja töölepingu lõpetamise etteteatamise tähtaja rikkumise eest

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Aivar Klis, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxx Hageja esindaja: Ivo Kallas volikirja alusel Kostja: OÜ RaKuMa, registrikood 10974476, asukoht Kentmanni 6B Tallinn Kostja esindaja: Rauno Kalervo Savolainen juhatuse liige

Mille kohta määrus tehakse

Menetluse lõpetamine hagist loobumise vastuvõtmisega

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu Aivar Klis’i loobumine hagist OÜ RaKuMa vastu ravikindlustuse ja puhkuse hüvitise nõudes ning hüvitise nõudes lõpparve kinnipidamise ja töölepingu lõpetamise etteteatamise tähtaja rikkumise eest.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-06—31989 menetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul on 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

31.10.2006.a esitas Aivar Klis Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse OÜ RaKuMa vastu ravikindlustuse ja puhkuse hüvitise nõudes ning hüvitise nõudes lõpparve kinnipidamise ja töölepingu lõpetamise etteteatamise tähtaja rikkumise eest. 28.03.2007.a esitas kostja seaduslik esindaja kohtule Harju Maakohtu 02.03.2007.a kohtumääruse, millega lõpetati OÜ RaKuMa pankrotimenetlus, pankrotti väljakuulutamata, raugemise tõttu. 18.04.2007.a kohtuistungil esitas hageja esindaja hageja nimel kohtule suulise taotluse hageja loobumise kohta hagist ning tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Taotlus protokolliti.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et hagist loobumine on hageja seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Hagist loobumine ei kahjusta avalikku huvi. Hagist loobumise vastuvõtmist takistavaid muid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kohus võtab hageja loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Sirje Lahesoo Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja