Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Mare Kõlvart

Otsuse tegemise aeg ja koht

18.04.2007.a., Kentmanni kohtumaja, Tallinn

Tsiviilasja number

2-05-9388 (endine nr 2/29-23022/05)

Tsiviilasi

OÜ hagi TZ`i vastu 1223.76 krooni saamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: SE (AS XXX) Kostja: TZ (isikukood XXX, elukoht XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta OÜ hagi TZ`i vastu 1223.76 krooni saamiseks rahuldamata.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Menetluskulud jätta OÜ kanda. Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Asjaolud ja hageja nõue 29.06.2005.a. esitas OÜ hagi TZ`i vastu 1223.76 krooni saamiseks. Nõue tuleneb AS-i (AS-i õigusjärglane) ja kostja vahel 11.08.1998.a. sõlmitud tähtajatust XXX Lepingust nr XXX , mille alusel AS (AS-i õigusjärglane) kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud teenuste eest õigeaegselt ja regulaarselt tasuma. Kostja ei ole oma kohustust täitnud, mistõttu seisuga 11.12.1998.a. oli kostja põhivõlgnevus AS-i ees summas 611.88 krooni. Vastavalt XXX mobiiltelefonsideteenuste kasutamise tingimuste p-le 7.4. pidi kostja maksmisega viivitamise korral tasuma viivist 0,5 % tasumata summast iga tasumisega viivitatud

kalendripäeva eest, kuid mitte vähem kui 60.00 krooni kokku. Hageja on arvestanud viivist määraga 0,15 % alates 11.12.1998.a.-17.06.2005.a. (2379 päeva), kokku summas 2183.49 krooni. Tegutsedes heas usus, vähendas hageja viivise nõuet põhivõla summani, nõudes kostjalt viiviste tasumist summas 611.88 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõla summas 611.88 krooni, viivise summas 611.88 krooni, riigilõivu summas 105.00 krooni ja õigusabikulude katteks 61.19 krooni. 06.12.2006.a. esitas hageja hagi täpsustuse koos kostja poolt tasumata jäänud arvete kordusväljatrükkidega. Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud. Menetluse käiks ja kohtuotsuse põhjendused TsMS § 405 lg 1 järgi võib kohus oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras menetleda hagi kui hagihind ei ületa 20 000 krooni. 10.11.2006.a. kohtumäärusega määras kohus antud hagi menetlemise lihtsustatud korras ja andis pooltele tähtaja täiendavate tõendite, avalduste, taotluste esitamiseks. Hageja esitas täiendavalt kostjale väidetavalt esitatud arvete kordusväljatrükid, enda ärakuulamist ei soovinud. Kostjale on hagimaterjalid koos nimetatud kohtumääruse ja kirjaliku vastuse nõudega edastatud 09.02.2007.a. Kostja hagile ei vastanud, tõendeid, avaldusi ega taotlusi ei esitanud, ärakuulamist ei soovinud. TsMS § 230 lg 1 kohaselt peab kumbki pool hagimenetluses tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited. TsMS § 5 lg 1 kohaselt menetletakse hagi poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Nimetatud sätte lg 2 kohaselt on pooltel võrdne õigus ja võimalus oma nõuet põhjendada ja vastaspoole esitatu ümber lükata või sellele vastu vaielda. Pool määrab ise, mis asjaolud ta oma nõude põhjendamiseks esitab ja milliste tõenditega neid asjaolusid tõendab. Hagimaterjalidest nähtuvalt on poolte vahel 11.08.1998.a. sõlmitud tähtajatu XXX Leping nr XXX , mille alusel kostja kasutas telekommunikatsiooniteenust ja kohustus selle eest tasuma. 11.08.1998.a. Pakkumise nr XXX (XXX) alusel on kostja tasunud AS-ile 148.00 krooni, samas kui nimetatud Pakkumine sisaldas ainult Kuumaksu XXX summas 147.50 krooni. Hagile on lisatud allkirjastamata väljatrükk lepingu lõpetamise 06.11.1998.a. teatest. 20.04.2005.a. saldo kinnituse kohaselt on leping kostjaga ühepoolselt lõpetatud 01.12.1998.a. Saldo kinnitusest nähtuvalt on kostjale väidetavalt 26.11.1998.a. esitatud lõpparve nr XXX, milles on põhivõlaks arvestatud telefonimaksed summas 305.69 krooni ja kõneteenused summas 306.19 krooni. Hageja ei ole tõendanud, et 26.11.1998.a. lõpparve nr 311762 on kostjale väljastatud. Kohus jätab tähelepanuta hagi esitamisest 1,5 aastat hiljem kohtule esitatud arvete väljatrükid, kuna ei nähtu nende seos väidetavalt kostjale 26.11.1998.a. esitatud lõpparvega nr XXX. Kohtule esitatud perioodil 12.08.1998.a. kuni 26.11.1998.a väidetavalt kostjale esitatud arvete kordusväljatrükke, mille hulgas on ka kostjale väidetavalt väljastatud lõpparve nr XXX, ei pea kohus usaldusväärseteks tõenditeks, kuna arvetel on näidatud AS-i arveldusarved, kuhu kostja pidanuks väidetava võla maksma. Äriregistri andmetest nähtuvalt on AS-i ärinime kustutamiskanne tehtud 20.04.2001.a., seega ei saanud nimetatud perioodil AS väljastada arveid tasumiskohustusega AS-ile. Hagimaterjalidele lisatud 20.04.2005.a. teatis nõude loovutamise kohta, mille on 20.04.2005.a. AS-i poolt välja antud volikirja alusel allkirjastanud MD, on õigustühine, kuna nimetatud 2(3)