Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Mai Grauberg
Tsiviilasja number
2-07-5526
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasi Menetlustoiming
OÜ hagi MS vastu põhivõlgnevuse 1 609,10 krooni ja kahju 569,62 krooni väljamõistmiseks Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised
Hageja – OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX)
2007.a Tallinn
Hageja esindaja – PT ( OÜ jurist, XXX) Kostja – MS(isikukood XXX, elukoht XXX) Resolutsioon Keelduda OÜ hagi MS vastu põhivõlgnevuse 1 609,10 krooni ja kahju 569,62 krooni väljamõistmiseks menetlusse võtmisest. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Menetluse käik 20.03.2007.a edastas kohtunikuabi Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajja OÜ hagi MS vastu põhivõlgnevuse 1 609,10 krooni ja kahju 569,62 krooni nõudes asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 486 alusel. 21.03.2007.a määrusega jättis kohus avalduse käiguta ja kohustas hagejat kõrvaldama avalduse puudused, so esitama nõude ja põhistama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud tähtajaks. TsMS § 363 lg 1 p 1,2,3 järgi peavad hagiavalduses olema märgitud hagi ese (nõue8 ning hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (alus) ning olema märgitud, milliste tõendiga ja millist asjaolu soovitakse tõendada Hageja on kohtumääruse kätte saanud, kuid kohtu nõudmist määratud tähtpäevaks täitnud ei ole. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 372 lg 2 alusel, kui avaldaja ei kõrvalda kohtu määratud tähtaja jooksul ei kõrvalda hagiavalduse puudusi ning see takistab hagi menetlusse võtmast, siis keeldub kohus määrusega avalduse menetlusse võtmisest ja TsMS § 487 lg 1 järgi siis kui maksekäsu kiirmenetluses ei ole avaldaja esitanud nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kohus kohustas hagejat 21.03.2007 määrusega esitama nõude ja põhistama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis. Kohus hoiatas hagejat puuduste kõrvaldamata jätmise tagajärgedest. Hageja ei ole puudusi (asjaolud on esile toomata) ning märkimata on, milliste tõenditega ja millist asjaolu kavatsetakse tõendada), kohtu poolt määratud tähtpäevaks kõrvaldanud, mistõttu
on hagi menetlusse võtmine nende puuduste tõttu takistatud ja kohus keeldub TsMS §-dest 363 lg 1 p 2 ja 3 ning 372 lg 2 ja § 487 lg 3 OÜ hagi menetlusse võtmisest. Pärast puuduste kõrvaldamist on hagejal õigus esitada hagi uuesti. Mai Grauberg Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.