(Tagaseljaotsus)
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Taimi Kollom
Otsuse avalikult teatavaks-
17. aprill 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja
tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-05-14159 (endine number 2/228-7245/05)
Tsiviilasi
AS hagi OÜ (likvideerimisel) ja TJ vastu 1 169 498,49 krooni saamiseks
Menetlusosalised ja nende
hageja AS (registrikood XX asukoht XXX) hageja lepinguline esindaja HK kostja OÜ (likvideerimisel) (registrikood XXX asukoht XXX) kostja seaduslik esindaja TJ kostja TJ(isikukood XXX, elukoht XXX)
esindajad
Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-is SEB Eesti Ühispank (konto nr XXX) või AS-is Hansapank (konto nr XXX), viitenumber mõlemal XXX. Asjaolud ja menetluse käik Kohtusse saabus 01.07.2005.a. (postitatud 30.06.2005) AS hagi OÜ (likvideerimisel) ja TJ vastu kapitalirendi lepingust nr XXX tuleneva võlgnevuse 724 770,70 krooni saamiseks ja kapitalirendi lepingust nr XXXtuleneva võlgnevuse 444 727,79 krooni saamiseks, kokku 1 169 498,49 krooni saamiseks. 13.11.2006.a. esitas hageja kohtule hagi täpsustuse, kus selgitab, et on hagiavalduse resolutiivosas märkinud ekslikult kostja nimeks ÕR, mistõttu täpsustab hageja oma hagiavaldust ning esitab oma selgelt väljendatud nõude. Hageja palub OÜ-lt (likvideerimisel) ja TJ’lt solidaarselt AS-i kasuks välja mõista 1 169 498,49 krooni ning palub välja mõista OÜ-lt (likvideerimisel) ja TJ’lt solidaarselt AS-i kasuks kohtukulud, sealhulgas tasutud riigilõiv summas 52 000 krooni. Kohus on kostja OÜ (likvideerimisel) seaduslikule esindajale TJ’le ja kostjale TJ hagimaterjalid kätte toimetanud ning kohustanud kostjaid kirjalikult kohtule vastama 20 päeva jooksul alates hagimaterjalide kättesaamisest. Kostjad nende vastu esitatud hagile kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. 12.04.2007.a. toimunud istungile edastas kohus kostja OÜ (likvideerimisel) seaduslikule esindajale TJ’ile ja kostjale TJ kohtukutse LPV P kaudu. tagastas LPVP kohtule OÜ (likvideerimisel) seadusliku esindaja TJja kostja TJ . allkirjastatud väljastusteated. Seega olid OÜ (likvideerimisel) seaduslik esindaja TJ ja kostja TJ istungi toimumise ajast ja kohast teadlikud. OÜ (likvideerimisel) seaduslik esindaja TJ ja kostja TJ istungile ei ilmunud ega teavitanud kohut oma seaduslikest takistustest. Kostjaid on hoiatatud, et kohtuistungile ilmumata jätmise korral võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hageja taotles tagaseljaotsuse tegemist. Kohtu põhjendused Kohus juhindub esitatud hagi lahendamisel võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse (VÕSRS), tsiviilkoodeksi (TsK) ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) sätetest. TsMS § 410 kohaselt, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel tagaseljaotsuse. Vastavalt TsMS § 413 lg 1 kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Kostja ei ole tema vastu esitatud hagile kirjalikke vastuväiteid esitanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostja eelistungile ei ilmunud. Kostja on istungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Istungile ilmumist takistavate asjaolude esinemisest kostja kohut ei teavitanud. Tagaseljaotsuse tegemist välistavate asjaolude esinemist kohus ei tuvastanud. Tulenevalt TsMS § 444 lg 1 võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Vastavalt VÕS § 108 lg 1, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt, kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ning OÜ-lt (likvideerimisel) ja TJ’lt tuleb hageja kasuks välja mõista solidaarselt võlgnevus 1 169 498,49 krooni. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaldatakse enne 01.01.2006.a alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja
kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS sätestatut. Kuna menetlus käesolevas asjas on alustatud 2005. aastal, siis juhindudes kuni 31.12.2005.a. kehtinud TsMS § 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjatelt solidaarselt. Kostjatelt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 52 000 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse. Taimi Kollom Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.