Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

HARJU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-06-9025

Määruse tegemise aega ja koht Kohtunik

16.04.2007.a., Kentmanni kohtumaja.

Kohtuasi

OÜ ( registrikood XXX) hagi AP( isikukood XXX) vastu võla nõudes ja AP vastuhagi OÜ vastu laenulepingu tühisuse tuvastamise nõudes

Asja läbivaatamise kuupäev

16.04.2007.a., avalikul kohtuistungil

Istungil osalenud isikud

Pooled ilmumata.

Resolutsioon

Edasikaebamise kord

Tiia Mõtsnik

Jätta OÜ hagi AP vastu võla nõudes ja AP vastuhagi OÜ vastu laenulepingu tühisuse tuvastamise nõudes läbi vaatamata. Hagi läbivaatamata jätmise määruse peale võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 (kolmkümmend) päeva määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ hagi AP vastu võla nõudes ja AP vastuhagi OÜ vastu laenulepingu tühisuse tuvastamise nõudes. Pooled XXX kell 14.00 määratud kohtuistungile ei ilmunud, seaduslikust takistusest kohtule ei teatanud. Kohtu seisukoht TsMS § 408 p 1 järgi, kui pooled ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, võib kohus jätta hagi läbi vaatamata. Kohus on seisukohal, et hagi ja vastuhagi tuleb jätta läbi vaatamata. Pooled kohtuistungile ilmunud ei ole ega teatanud kohtule mõjuvast põhjusest ilmumata jätmiseks. Pooled on teadlikud kohtuistungi toimumise ajast ja kohast, mida tõendavad allkirjad kohtutoimikus (tlk 59, 62). Kohtusse mitteilmumise tagajärgede eest on pooli hoiatatud (tlk 59, 60). Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul ei esine ka muid TsMS § 412 sätestatud hagi läbivaatamata jätmise piiranguid.

TsMS § 412 lg 3 kohaselt kui hagi jäeti läbi vaatamata, võib hageja taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada.