lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-103065/10

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas · 16.06.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
Kohtuasja number
2-17-103065/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.06.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1053
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Swedbank AS10060701(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. juuni 2017. a Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-17-103065

Tsiviilasja hind

6260,47 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse staatus

Swedbank AS hagi Tarmo Kriis'i vastu laenulepingust tuleneva võlgnevuse, intressi ja viivise väljamõistmise nõudes

Hageja Swedbank AS, registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn Hageja lepinguline esindaja Triin Kivipõld, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn, e-post * Kostja Tarmo Kriis, isikukood *, rahvastikuregistrijärgne elukoht *, e-post * Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Swedbank AS hagi Tarmo Kriis'i vastu tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt Tarmo Kriis hageja Swedbank AS kasuks Swedbank AS ja Tarmo Kriis'i vahel 22.07.2015. a sõlmitud väikelaenulepingu nr * alusel:
2.1.põhiosa summas 5064,24 (viis tuhat kuuskümmend neli eurot 24 senti) eurot;
2.2.intress summas 250,19 (kakssada viiskümmend eurot 19 senti) eurot;
2.3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
sissenõutavaks muutunud viivis 15.05.2017. a seisuga summas 243,63 (kakssada nelikümmend kolm eurot 63 senti) eurot;
2.4.viivis põhivõlgnevuselt (15.05.2017. a seisuga 5064,24 eurot) 0,038% päevas alates 16.05.2017. a kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid mitte suuremas ulatuses kui põhivõlgnevus (s.h arvestades kohtotsuse resolutsiooni p.-s 2.3 väljamõistetud viivist).
3.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4.Edastada otsus menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine

Menetluskulud jätta kostja Tarmo Kriis'i kanda.

2.Välja mõista kostjalt Tarmo Kriis hageja Swedbank AS kasuks hageja põhjendatud menetluskulud summas 450 (nelisada viiskümmend) eurot, s.o maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja hagi esitamisel tasutud riigilõiv.
3.Menetluskuludelt tuleb kostjal Tarmo Kriis tasuda hagejale Swedbank AS menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja
1.juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.
4.Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole kostja seoses käesoleva tsiviilasja menetlemisega menetluskulusid kandnud. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099; Danske Bank – a/a EE513300333522160001 või Nordea Bank – a/a EE221700017003510302. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).
1.Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa
1.1.17.02.2017. a esitas Swedbank AS Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Tarmo Kriis 5391,02 euro saamiseks. Kohus tegi 23.02.2017. a võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 25.04.2017. a määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja määras, et asja menetlemist jätkatakse hagimenetluses Pärnu Maakohtus. Kohus tegi hagejale ettepaneku seaduses sätestatud nõuetele vastava hagiavalduse esitamiseks.
1.2.15.05.2017. a esitas hageja Swedbank AS maakohtule hagiavalduse kostja Tarmo Kriis'i vastu laenulepingust tuleneva võlgnevuse summas 5064,24 eurot, intressi summas 250,19 eurot, viivise summas 243,63 eurot ja jooksva viivise väljamõistmise nõudes põhinõudelt 0,038% päevas alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni. Hagiavaldusest nähtuvalt on nõude aluseks poolte vahel 22.07.2015. a sõlmitud väikelaenuleping nr *, mille alusel andis hageja kostjale laenu summas 6000 eurot intressimääraga 14% aastas laenusumma tagastamise lõpptähtpäevaga 06.08.2020. a. Kuna kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi ja jättis graafikujärgsed intressi- ja põhiosamaksed tähtaegselt tasumata alates 06.10.2016. a, siis ütles hageja kostjaga lepingu üles 10.02.2017. a. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja mõista kostjalt välja hageja menetluskulud summas 450 eurot, s.o tasutud riigilõiv. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
1.3.Kohus võttis hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kohtule kirjalik vastus hagiavaldusele. Kohus toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmisega määrusega kostjale kätte 31.05.2017. a /tlk 82/ tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 3141 lg 2 alusel elektrooniliselt hagimaterjalide kättetoimetamisega kostja poolt kohtule 18.05.2017. a telefonikõnes avaldatud kostja e-posti aadressile * /tlk 75/. Kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva /tlk 76/, mistõttu kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 14.06.2017. a. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel.
1.4.Kohus märgib, et jooksva viivise nõude mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja alates 16.05.2017. a, kuna hagiavalduse lisast nähtuvalt on sissenõutavaks muutunud viivise suurus arvestatud 15.05.2017. a seisuga. Kohus piirab viivise väljamõistmist kostjalt hageja kasuks selliselt, et väljamõistetav viivis ei või olla suurem kui tarbijakrediidilepingust tulenev põhinõue, kuna üldise kohtupraktika ja hea usu põhimõtte kohaselt ei mõisteta viivist välja suuremas ulatuses kui põhinõue.
1.5.TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja