Harju Maakohus
Kohtunik
Meeli Kaur
Määruse tegemise aeg ja koht
16. aprill 2007.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-06-25156
Tsiviilasi
xxx, xxx, xxx ja xxx hagi AS-i xxx vastu töövaidluses
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised
Hageja I xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja II xxx (samuti xxxr, isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja III xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) Hagejate I, II ja III lepinguline esindaja Thea Rohtla (Tööõigusbüroo Labour Consulting OÜ, Tõnismägi 3a, Tallinn, elektronpost xxx) Hageja IV xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja IV lepinguline esindaja vandeadvokaat Siiri Schneider (Advokaadibüroo Siiri Schneider, Müürivahe 33-8, 10140 Tallinn, elektronpost xxx) Kostja AS xxx (registrikood xxx, asukoht xxx) Kostja lepingulised esindajad vandeadvokaat Pirkko-Liis Harkmaa (Advokaadibüroo Lepik & Luhaäär LAWIN, Dunkri 7, 10123 Tallinn, elektronpost xxx) ja Riina Loit (elektronpost xxx)
kinnitamisega; 1.2 Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda; 1.3 Pooled on kokku leppinud lühendada kompromissi kinnitamise määruse ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kahe päevani; 1.4 Pooled on kokku leppinud, et pärast käesoleva kompromissi allakirjutamist ei ole neil üksteise suhtes mingeid pretensioone ega nõudeid ning pooled kinnitavad, et pärast kompromissi sõlmimist loetakse lõppenuks kõik hagejate ja kostja vahelistest töösuhetest tulenevad vaidlused. 1.5 Pooled on kokku leppinud, et nad ei avalda käesolevat kompromissi ja selle sisu puudutavaid asjaolusid ühelegi kolmandale isikule, v.a. kehtivast seadusandlusest tulenevatel juhtudel.
10075832)
arveldusarvele
nr
10002032161002
SEB
Eesti
Ühispangas riigilõiv 4 500 krooni. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud xxx, xxx, xxx ja xxx esitasid 25.05.2006 Tallinna ja Harjumaa Tööinspektsiooni Töövaidluskomisjonile avaldused AS-i xxx vastu järgmistes nõuetes: tunnistada nende meretöölepingu kokkuleppeline peatumine koondamisest etteteatamise ajal alates 15.11.2005 kuni nende töölepingute lõpetamiseni märtsis 2006.a tööseisakuks, välja mõista väidetava tööseisaku aja eest vähemmakstud palk ja välja mõista keskmine palk lõpparve kinnipidamise eest. Tallinna ja Harjumaa Tööinspektsiooni Töövaidluskomisjon rahuldas 03.08.2006 xxx, xxx, xxx ja xxx nõuded osaliselt ja tunnistas töölepingu peatumise koondamisest etteteatamise ajal 2006.a veebruaris ja märtsis tööseisakuks, mõistis välja tööseisaku eest täiendava keskmise palga 2006.a veebruari ja märtsi eest ja määras nende summade väljamaksmise viivitamatule täitmisele, mõistis välja lõpparve kinnipidamise eest keskmise palga ning kohaldas 2006.a jaanuari osas tööseisaku tunnustamise nõuete ja tööseisaku eest keskmise palga väljamõistmise nõuete osas aegumist. AS xxx esitas 15.09.2006 Harju Maakohtule taotlused hagejate poolt Tallinna ja Harjumaa Tööinspektsiooni Töövaidluskomisjonile esitatud avalduste läbivaatamiseks hagimenetluse korras hagina. AS-i xxx taotlus xxx poolt Tallinna ja Harjumaa Tööinspektsiooni Töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras hagina on võetud Harju Maakohtu menetlusse 19.09.2006 kohtunik Meeli Kaur’i poolt (tsiviilasi 2-0625156), xxx on hagiavalduse esitanud 18.10.2006. AS-i xxx taotlus xxx poolt Tallinna ja Harjumaa Tööinspektsiooni Töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras hagina on võetud Harju Maakohtu menetlusse 21.09.2006 kohtunik Karin
Sonntak’i poolt (tsiviilasi 2-06-25170), xxx on hagiavalduse esitanud 16.10.2006. AS-i xxx taotlus zxx poolt Tallinna ja Harjumaa Tööinspektsiooni Töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras hagina on võetud Harju Maakohtu menetlusse 16.10.2006 kohtunik Liili Lauri poolt (tsiviilasi 2-06-25172), xxx on hagiavalduse esitanud 02.11.2006 ja AS-i xxx taotlus xxx poolt Tallinna ja Harjumaa Tööinspektsiooni Töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras hagina on võetud Harju Maakohtu menetlusse 30.10.2006 kohtunik Indrek Parrest’i poolt (tsiviilasi 2-0625167), xxx on hagiavalduse esitanud 02.01.2007. Kostja on vastavalt töövaidluskomisjoni otsustele välja maksnud: hagejale I 22 630.25 krooni, hagejale II 22 748.60 krooni, hagejale III 22 630.25 krooni ja hagejale IV 22 761.80 krooni. Pooled on 28.03.2007 esitanud Harju Maakohtule taotluse hagide liitmiseks ühte menetlusse ning poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kohtuliku kompromissi sõlmimise ja kinnitamise tagajärgedest vastavalt TsMS § 430 ja 432. Pooled paluvad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega kahele päevale. Kostja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist tuginedes TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3. Harju Maakohtu 02.04.2007 määrustega on xxx, xxx ja xxx hagid liidetud kõik ühte menetlusse tsiviilasjaga nr 2-06-25156. Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada. Pooled on kokku leppinud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. AS xxx on 14.09.2006 tasunud avaldustelt riigilõivu kokku 9 000 krooni (SEB Eesti Ühispangas). Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool tasutud riigilõivust AS-ile xxx tagastamisele TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus lühendab käesolevas tsiviilasjas määruskaebuse esitamise tähtaega kahele päevale.
Meeli Kaur kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.