Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Piret Randmaa

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

Kohtuotsus tehakse 13.04.2007.a.kell 14.00 Kentmanni 13 Tallinnas

Tsiviilasja number

2-05-16739 (vana nr 2/31-23804/05)

Kohtuasi

AS hagi IN vastu 24.977.- krooni väljamõistmiseks

Menetlusosalised

Hageja AS (registrikood XXX) hageja seaduslik esindaja AA, hageja lepinguline esindaja AJ

avalikult teatavaks tsiviilkantselei kaudu

Kostja IN(ik XXX elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg

10.aprill 2007.a.

Asja läbivaatamine

kohtuistungil

Resolutsioon

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest TsMS § 415 sätestatu alusel ning korras. Kajale esitatavad vorminõuded kehtestab TsMS § 416. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni ( TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele kas SEB Eesti Ühispangas konto nr XXX) või Hansapangas (konto nr XXX), mõlemal viitenumber XXX. Asjaolud. Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja (endise Tallinna Linnakohtu) menetluses on alates 08.09.2005.a. AS hagi IN vastu 24.977.- krooni väljamõistmiseks. Nõude aluseks on poolte vahel sõlmitud rendilepingust tulenev kahju, mis hagiavalduse kohaselt tekkis hagejal seoses sellega, et kostja rentis hagejalt sõiduauto XX, registrimärgiga XXX, tekitas sellega avarii ja hageja kandis kahju saamata jäänud tulu näol kuna ei saanud uuesti sõidukit välja rentida, vaid pidi seda remontida laskma. Lisaks saamata jäänud tulule nõuab hageja kostjalt sõiduki remondikulude tasumist, leppetrahvi ja viivist tähtaegselt täitmata kohustuste eest. Kohtuistung tsiviilasjas oli määratud 10.aprilliks 2007.a. kell 10.00. Kostja kohtuistungile ei ilmunud. Vahetult enne istungit helistas kostja sekretärile ja väitis, et ei saa istungile ilmuda kuna on haige. Haigust tõendavat dokumenti kostja kohtule ei esitanud, kuigi oli sekretärile väidetu kohaselt haige juba eelmiselgi päeval. Hageja esindaja taotles kohtuistungil lahendada tsiviilvaidlus tagaseljaotsuse tegemisega TsMS § 413 lg 1 sätestatud alustel. Hageja palus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu seisukoht. Kohus on seisukohal, et tagaseljaotsuse tegemine tsiviilasjas on TsMS § 413 lg 1 alusel põhjendatud kuna hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Kostja kohtuistungile ei ilmunud, ta on kohtukutse kätte saanud. Kostja väide sellest, et ta oli kohtuistungi päeval haige, on paljasõnaline. Kohus on kostjat talle saadetud kohtukutses teavitanud, et juhul kui kostja ei saa kohtuistungile ilmuda haiguse tõttu, tuleb tal või tema esindajal esitada selle põhistamiseks tõend mis vastab TsMS § 422 lg 1 sätestatule ning millest nähtub, et kostja haigust saab lugeda takistuseks kohtuistungile ilmumiseks. Kostja ei esitanud kohtule tema haigust tõendavat dokumenti. Hagi rahuldamise materiaalõiguslikus aluseks on VÕS § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub ja sama seaduse § 113 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivitusintressi. Kohtukulud Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul