Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

2-05-8534

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Ärakiri Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Reet Laasmaa

Otsuse tegemise aeg ja koht

13.aprill 2007.a., Tallinn, Kentmanni 13

Tsiviilasja number

2-05-8534 (endine nr 2/20-18478/05)

Tsiviilasi

OÜ (reg.kood xxx) hagi IT(ik xxx) vastu 4 564,36 krooni nõudes. 13.aprill 2007.a.

Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2.Välja mõista IT’ilt OÜ-u kasuks 4 564,36 (neli tuhat viissada kuuskümmend neli kooni ja 36 senti) krooni. Menetluskulude jaotus Välja mõista IT’ilt OÜ-u kasuks riigilõiv summas 420 (nelisada kakskümmend) krooni ja õigusabikulu 228,22 (kakssada kakskümmend kaheksa krooni ja 22 senti) krooni. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Asjaolud ja hageja nõue xxx esitas OÜ kohtule hagi IT’i vastu 4 564,36 krooni nõudes. Nõue tuleneb AS õigusjärglane) ja kostja vahel xxx sõlmitud xxx lepingust.

(AS

Menetluse käik maakohtus

2-05-8534

Hagiavaldus koos lisadega on kostjale xxx TsMS § 307 lg 1, § 313 lg 1 ning § 326 kohaselt kätte toimetatud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt TsK §-dele 173 lg 1, 174, 191 lg 1, 192, 222 lg 1, 230 lg 1 ja võlaõigusseaduse §-dele 76 lg 1 ja 113 lg 1. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 420 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse ja § 61 lg 1 p 1 alusel õigusabikulu 228,22 krooni, s o 5 % hagi rahuldatud osast. Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 13.04.2007.a. Ärakiri õige Kohtunik