2-06-24613
Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Ele Liiv
Otsuse tegemise aeg ja koht
13. aprill 2007.a Tallinn
Tsiviilasja number
2-06-24613
Tsiviilasi
AA hagi JK vastu võlgnevuse 17 ́500.- krooni väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja – AA(isikukood XXX elukoht XXX) Kostja – JK(isikukood XXX, elukoht: XXX)
Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas (arve nr XXX) või Hansapangas (arve nr XXX) märkides viitenumbriks XXX. Kohtuotsuse õiguslik põhjendus Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, mis sätestab kohustuse täitmise vastavalt lepingule või seadusele ja sama seaduse § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub. Vastavalt TsMS § 150 lg 1 punktile 1 tagastatakse tasutud riigilõiv enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. TsMS § 139 lg 2 p 1 kohaselt tuleb hagilt tasuda riigilõivu. Lõike 3 alusel sõltub riigilõivu suurus tsiviilasja hinnast, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. TsMS § 133 lg 1 kohaselt arvutatakse hagihind põhinõude järgi. AA esitas hagi JK võlgnevuse 17 ́500.- krooni väljamõistmiseks, millest põhinõue on 9 ́000.- krooni, intressinõue 1 ́000.- krooni ja viivisenõue 7 ́500.- krooni. Seega oleks hagejal tulnud tasuda põhinõudelt 9 ́000.- kroonilt riigilõivu 650.- krooni. 07.09.2006.a maksekorraldusest nähtub, et AA on tasunud riigilõivu kogu nõudelt s.o summas 1 ́250.- krooni. Seega on hageja tasunud ettenähtust rohkem, mistõttu kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 600.- krooni. Juhindudes TsMS § 162 lg 1 tuleb hagimenetluse kulud: riigilõiv ja hageja õigusabikulu jätta kostja kanda. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.