Tsiviilasi nr 2-07-2590
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Kersti Kerstna-Vaks
Otsuse tegemise aeg ja koht
11.aprillil 2007 Tartu, kirjalikus menetluses
Tsiviilasi
MTÜ Tartu Üliõpilasküla AS hagi X vastu võla nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja: MTÜ Tartu Üliõpilasküla, reg. nr. 80012342, asuk. Narva mnt. 25, Tartu 51013 hageja esindaja: Gunnar Leht kostja: X ,
kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7).
Pooled sõlmisid 01.07.2005.a. tähtajatu varaüürilepingu, mille alusel kasutab kostja Tartus X asuvas üliõpilasühiselamus , millega kaasneb kommunaalteenuste tarbimise õigus aj selle eest tasumise kohustus. Kostja lahkus üliõpilaselamust ja jättis toa vabastamata. Seisuga 21.12.2006.a. võlgneb kostja hagejale üüri ja kommunaalteenuste eest kokku 8683.69 krooni. Hageja palub VÕS § 100, § 101, § 108 lg.1 ja 2, § 113 lg.1 alusel mõista kostjalt enda kasuks välja võla 8683.69 krooni. Samuti palub hageja AÕS § 80 lg.1 alusel välja mõista X ebaseaduslikust valdusest eluruum asukohaga X Tartus. Eluruumi vabastamisest keeldumise või vabastamata jätmise korral X eluruumist välja tõsta.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kätte 06.03.2007.a. ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul hagi kättetoimetamisest alates. Kohus hoiatas kostjat, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole käesoleva ajani kohtule vastanud. Eeltoodu ja VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101, alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega. TSMS § 162 lg.1 ja § 173 lg.1 ja 3 alusel määrab kohus kindlaks menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Kõik menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.