2-07-5816
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva
Otsuse tegemise aeg ja koht
11.aprill 2007.a Tartu, tagaseljaotsus kirjalikus menetluses
Tsiviilasja number
2-07-5816
Tsiviilasi
Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi X vastu 94 898,61 krooni nõudes.
Menetlusosalised ja nende
Hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS, registrikood: 10183757, asukoht: Rüütli 23, 51006Tartu, hageja esindaja, Maarja Tammisto, Rüütli 23, Tartu); Kostja: X
esindajad
tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS §-d 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Hagejal edasikaebe õigust ettenähtud ei ole.
Pooled sõlmisid 22.06.2006.a. tarbijakrediidilepingu nr 0601013/15st, mille tulemusena anti kostja kasutusse krediidisumma 65000 krooni, millest peeti kinni lepingu sõlmimise tasu 650 krooni. Nimetatud lepingu alusel on muutunud sissenõutavaks 64 248.91 krooni tagastamata krediidisumma, intress 1 1301.1 krooni ulatuses, viivis 5 598.82 krooni ulatuses, 12 849.78 krooni suurune leppetrahv, 900 krooni suurused võla sissenõudmisega seotud kulud. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja võla 94 898.61 krooni, millest 64 248.91 krooni on tagastamata krediidisumma, intress 1 1301.1 krooni ulatuses, viivis 5 598.82 krooni ulatuses, 12 849.78 krooni suurune leppetrahv, 900 krooni suurused võla sissenõudmisega seotud kulud. Samuti palub hageja mõista kostjalt alates 14.02.2007.a kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni välja viivis 33.26 % tagastamata krediidisummalt aastas ja jätta menetluskulud kostja kanda.
Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus tegi kostjale ülesandeks hiljemalt 14 päeva jooksul hagi kättetoimetamisest kohtule kirjalikult teatada, kas ta tunnistab hagi, millised on vastuväited hagile ja neid vastuväiteid kinnitavad tõendid. Kostjat hoiatati, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus teha hageja kasuks tagaseljaotsus. Toimiku materjalidest nähtub, et kohtu teade on kostjale allkirja vastu kätte toimetatud 12. märtsil 2007.a. Määratud tähtajaks kostja kohtule kirjalikult vastanud ei ole. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82 lg 1 sätestab, et kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 108 lg 1 tulenevalt, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Kohus leiab, et hagi on piisavalt tõendatud hagiavalduses tooduga ja toimikusse lisatud Tarbijakrediidilepinguga nr 0601013/15st, lepingu juurde kuuluva maksegraafikuga, lepingu üldtingimustega, võlateadetega nr 1-64609-06, 1-69956-06, 1-72246-06, 1-76791-06, 183834-06 ja hinnakirjaga. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Seega kuulub käesolev otsus viivitamatult täitmisele.
TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 3 sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Tulenevalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 162 lg 1 alusel kannab antud asjas menetluskulud kostja. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.