2-05-10977/34
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Maire Lukk
Määruse tegemise aeg ja koht
10. aprill 2007.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-05-10977/34 (endine nr 2/34-6339/05)
Tsiviilasi
AS-i hagi MK ́i vastu 95 250 krooni saamiseks
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende
menetluse lõpetamine, kompromissi kinnitamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine hageja AS lepingulised esindajad MK ja PK
esindajad
kostja MK
Kohtuistungi toimumise aeg
27.03.2007.a
Edasikaebamise kord Kohtumäärus jõustub
2-05-10977/34 Kohtumäärus edasikaebamisele ei kuulu, kuna pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. 10. aprill 2007.a
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused kohtuistungil esitasid pooled kohtule nende poolt allkirjastatud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale võlgnevuse summas 95 250 krooni igakuiste maksetena iga kuu 10. päevaks minimaalselt 1 600 krooni kuus alates arvestusega, et kohustuse täieliku täitmise tähtajaks viimase makse suurus on 850 krooni. Tasumisega viivitamisel lisandub kohustusele lepetrahv 50 krooni päevas iga kohustuse täitmisega viivitatud päeva eest ja 30 päeva viivituses olemine annab hagejale õiguse pöörata nõue sundtäitmisele ja nõuda võlga täies mahus. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud TsMS § 661 lg 4 alusel kompromissilepingu kinnitamise ning menetluse lõpetamise määruse suhtes määruskaebuse esitamisest loobumises. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist vastavalt TsMS §-le 150 lg 2. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432 ja 433. Juhindudes TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hagejale tagastamisele pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 3 000 krooni, mis on tasutud kogusummas 6 000 krooni, Rahandusministeeriumi arveldusarvele , viitenumbriga 2, selgitusega „Arve: riigil. hagi esitamise eest MK“. Rahandusministri määruse nr 68 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt. TsMS § 661 lg 4 alusel on poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õigusest loobutud.
Maire Lukk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.