(tagaseljaotsus)
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Mare Kõlvart
Otsuse tegemise aeg ja koht
10.04.2007.a., Kentmanni kohtumaja, Tallinn
Tsiviilasja number
2-06-14118
Tsiviilasi
OÜ hagi OÜ vastu 1782.68.00 krooni saamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: vandeadvokaat JB (Advokaadibüroo XXX) Kostja: OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX; juhatuse liige JT)
Asja läbivaatamise kuupäev
13.03.2007.a., avalik istung
Kohtuistungil osalesid
Hageja esindaja vandeadvokaat JB Kostja ei ilmunud
Jätta OÜ poolt kantud menetluskulud OÜ kanda. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord Hageja, kes viibis kohtuistungil, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest või hiljemalt 5 kuu jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kostjal on õigus esitada kaja Harju Maakohtule 14 päeva jooksul alates otsuse kostjale kättetoimetamisest (TsMS § 415). Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku. Asjaolud ja hageja nõue 27.03.2006.a. esitas OÜ kohtule avalduse OÜ vastu maksekäsu kiirmenetluses 1782.68 krooni
saamiseks. 31.05.2006.a. edastas kohtunikuabi NA nimetatud nõude menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Nõue koosneb võlgnevusest summas 1782.68 krooni, millest põhiosa võlgnevus on 1416.00 krooni ja viivised 366.68 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista kõik menetluskulud, sh riigilõivu summas 250.00.00 krooni ja tasu advokaadi õigusabi eest 885.00 krooni. Menetluse käik maakohtus 25.09.2006.a. kohtumäärusega võttis kohus hagi menetlusse ning kohustas kostjat kirjalikult vastama hiljemalt 20. päeva jooksul nimetatud määruse kättesaamisest. Kostja esitas vastuse 26.10.2006.a., millele hageja esitas omapoolse seisukoha 22.01.2007.a. Kohtukutse 13.03.2007.a. kell 11.00 toimuvale istungile sai kostja kätte . Kostjat on hoiatatud, et tema mitteilmumisel võib kohus asja arutada tema puudumisest hoolimata või teha tagaseljaotsuse puuduva poole kahjuks. Kostja ei ole kohtule teatanud seaduslikust takistusest istungilt puudumiseks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hageja taotles teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada. Hageja palus kostjalt välja mõista põhiosa võlgnevuse summas 1416.00 krooni ja viivised 366.68 krooni ning riigilõivu summas 250.00 krooni koos hageja õigusabikuludega summas 885.00 krooni. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 410 kohaselt kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel tagaseljaotsuse. TsMS § 413 lg 1 alusel rahuldatakse kostja kohtuistungilt puudumisel tehtud tagaseljaotsusega hagi, mis on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, hindamata tõendeid, leiab et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg-ga 1, §-ga 94, §-ga 100, § 101 lg 1 p-dega 1 ja 6, §-ga 108 ja §-ga 113. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhiosa võlgnevus 1416.00 krooni ja viivised 366.68 krooni. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 250.00 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse. Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja võib hüvitatava summa kindlakstegemise avalduse koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega esitada kohtule 30. päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. TsMS § 468 lg 1 p-st 2 tulenevalt on tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetav. Mare Kõlvart Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.