Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

kannatanule, AS-le Sampo Pank, kostja poolt põhjustatud varakahju summas 190 000 krooni. Kuivõrd ERGO Kindlustuse AS müüs jäänuki enampakkumise korras 33 898,31 krooniga, siis vähenes hagejale tekitatud kahju vastavalt 156 101,69 kroonile. Nimetatud summale lisandusid enampakkumise korraldamise kulud summas 4000 krooni ning hageja poolt kantud käsitluskulud summas 12 500 krooni, st kokku on kostja võlgnevus hageja ees 172 601,69 krooni. 16.10.2006 esitas hageja liikluskindlustuse seaduse § 48 lg 2 p 2 ning lg 3 alusel kostjale tagasinõude. Nimetatud nõuet kostja aktsepteeris ning soovis tasuda nõudesumma 172 601,69 krooni poolte kokkuleppel graafiku alusel. Vastavalt hageja ja kostja vahel kokkulepitud tingimustele sõlmisid hageja ja kostja 23.10.06 tagasinõude nr 5210 kohta lepingu, mida kostja pole aga tänaseni täitma asunud. Vastavalt VÕS § 113 lõikele 1 võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Kuivõrd kostja võlgnevus on 172 601,69 krooni, siis on ühe päeva viivise suuruseks 49,65 krooni. Lähtudes eeltoodust, palub hageja kostjalt hageja kasuks välja mõista liikluskahju ja käsitluskulud summas 172 601,69 krooni. Hageja taotleb kostjalt ka viivise väljamõistmist alates 01.01.2007 kuni enda kohustuse kohase täitmiseni iga päeva eest 49,65 krooni. Hageja taotleb kostjalt välja mõista kohtukuluna hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 9250 krooni. Kostja õigeksvõtt Kostja võttis kohtule esitatud avalduses hagi õigeks. Kohtu põhjendused ja menetluskulude jaotus TsMS § 440 lg 1, 3 kohaselt kui kostja võtab kohtule eelmenetluses esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi asjas kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 1 alusel esitab kohus otsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse. Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule otsuse väärteoasjas, tagasinõuded, liikluskahju väljamaksu arvestus-otsuse nr 3, arved, vara ostu-müügi lepingu nr L24060008, vara üleandmise-vastuvõtmise akti, maksekorralduse, liikluskahju väljamaksu arvestus-otsuse nr 2, sõiduki üleandmise-vastuvõtmise akti, hüvitustaotluse, volikirja, kahju hüvitamise kokkuleppe, liikluskahju väljamaksu arvestus-otsuse nr 1, kindlustusjuhtumiks tunnistamise ja kahju hüvitamise otsuse, ERGO Kindlustuse AS arvamuse sõiduki liiklusõnnetuse eelse ja järgse maksumuse kohta, müügikuulutused, avalduse kindlustushüvitise saamiseks, remondi kalkulatsiooni, kannatanu sõiduki ülevaatuse akti ning fotod, kostja poolt juhitud sõiduki ülevaatuse akti ning fotod, kannatanu sõiduki poliisi väljatrüki ning kannatanu juhiload, kostja passi koopia, kostja poolt juhitud sõiduki poliisi väljatrüki (tl 8-48). LKS § 48 lg 2 punkti 2 kohaselt on kindlustusandjal või Garantiifondil õigus esitada tagasinõue kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu, kui sõiduki valdaja juhtis sõidukit, olles alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine mõju all. LKS § 48 lg 3 kohaselt nõutakse tagasinõudega sisse ka juhtumi käsitluse põhjendatud kulu. VÕS § 113 lõike 1 kohaselt võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Kohus leiab, et hagi on põhjendanud ja tuleb rahuldada ning kostjalt hageja kasuks liikluskahju 172 601,69 krooni ja viivis alates 01.01.2007 kuni oma kohustuse kohase täitmiseni iga päeva eest summas 49,65 krooni välja mõista. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus, rahuldades hagi, mõistab TsMS § 173 lg 1, 3 alusel kostjalt hageja kasuks välja menetluskuluna hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 9250 krooni. TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus omal algatusel hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.