lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-4096/6

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 10.04.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-4096/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.04.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
466
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-07-4096/34

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Maire Lukk

Määruse tegemise aeg ja koht

10. aprill 2007.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-4096/34

Tsiviilasi

OÜ-u (pankrotis) hagi RKi vastu kahju 111 004 krooni väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine, kompromissi kinnitamine ja hagi tagamise tühistamine kirjalik menetlus Hageja OÜ (pankrotis; registrikood XXX), seaduslik esindaja pankrotihaldur TV

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kostja RK (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-07-4096/34 OÜ-u (pankrotis) hagis RKi vastu kahju 111 004 krooni väljamõistmiseks.
2.Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 2.1 RK võtab õigeks hageja rahalise nõude summas 50 000 (viiskümmend tuhat) krooni; hageja loobub rahalisest nõudes summas 61 004 (kuuskümmend üks tuhat neli) krooni; 2.2 RK tasub OÜ-le (pankrotis) kompromissisumma 50 000 (viiskümmend tuhat) krooni 2 (kahe) kalendripäeva jooksul käesoleva kompromissi sõlmimisest; 2.3 Kokkuleppes nimetatud kompromissisumma tasumisega viivitamisel kohustub RK tasuma makse saamiseks õigustatud isikule viivist 0,1% viivitatud summast päevas. 2.4 Kohtumäärus, millega käesolev kompromiss kinnitatakse, kehtib täitedokumendina; 2.5 Käesoleva tsiviilasjaga seotud kohtukulud jäävad hageja kanda ja muud kulutused jäävad vastava kulu kandnud protsessiosalise enda kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Tühistada Harju Maakohtu XXX hagi tagamise määrus, millega seati hagi tagamiseks RKi omandis olevale mõttelisele osale kinnisasjast (mõttelise osa suurus XXX) asukohaga XXX, registreeritud registriosa nr XXX all, esimesele vabale järjekohale kohtulik hüpoteek summas 111 004 (ükssada üksteist tuhat neli) krooni OÜ-u (pankrotis) kasuks.
4.Määrus saata peale jõustumist täitmiseks Harju Maakohtu kinnistusosakonnale (Pärnu mnt 142, 11317 Tallinn). Edasikaebamise kord

Määruse punkide 1 ja 2 peale võib esitada 30 päeva jooksul ning punkti 3 peale 10 päeva jooksul, alates määruse kättetoimetamisest, määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu.

2-07-4096/34 Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused XXX saabus kohtule poolte allkirjastatud kompromiss, mille pooled paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale kahe päeva jooksul alates kompromissi sõlmimisest 50 000 krooni ning tasumisega viivitamisel tasuma viivist 0,1% viivitatud summast päevas. Ülejäänud nõudest summas 61 004 krooni hageja loobub. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja taotleb XXX määrusega rakendatud hagi tagamise abinõu tühistamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Kooskõlas TsMS § 386 lg 2 ja 4 tühistab kohus hageja taotlusel hagi tagamise. Maire Lukk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja