Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

Tsiviilasi nr. 2-07-4379/21

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Harju Maakohus

TAGASELJAOTSUS

kohtunik Aase Sammelselg otsuse aeg ja koht 10. aprill 2007 Kentmanni kohtumaja tsiviilasi AS hagi JK’i väljamõistmises

vastu

liikluskahju

hüvitamises,

viivise

nõudes

ja

kohtukulude

hageja AS, reg. XXX. Istungil osales volitatud esindaja, TS kostja JK, i.k. XXX. Viibib XXX. Istungil ei osalenud. asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt toimus XXX, XXX, mille põhjustas kostja tema valduses olnud sõidukiga XXX, registreerimismärgiga XX ja XXX liiklusõnnetus, mille põhjustas kostjale kuuluva sõidukiga XXX, registreerimismärgiga XX, VM. Hageja väidab, et on kostja vastutuse kindlustajana hüvitanud avariis kahjustatud isikutele liikluskahju 50 944.85 (12 000 + 38 944.85) krooni ulatuses ja kandnud käsitluskulusid 11 207.00 (2 640 + 8 567) krooni ulatuses. Hageja nõuab kostjalt 62 151.85 krooni väljamõistmist ja kohtukulude hüvitamist. Hageja põhjendab regressnõuete esitamist asjaoluga, et kostja lahkus XXX sündmuskohalt jättes abitus seisundis kannatanu ilma abita; samuti puudus kostjal vastava kategooria sõiduki juhtimisõigus. XXX liiklusõnnetuse toimumise ajal polnud kostja sõidukil poliisi (tavalepingu maksevaba periood). Hageja nõuab kostjalt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise eest viivist 6 425.24 krooni. Kostja on kohtukutse kätte saanud. Kostja kohtusse ei ilmunud; ilmumist takistavatest

asjaoludest ei ole teatanud; hagile vastuväiteid ei ole esitanud. kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 järgi võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on istungi aja teatavaks teinud, jätab kohtusse tulemata. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada hageja poolt esile toodud ja õiguslikult põhjendatud asjaolude alusel. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 58 lg. 1 järgi tekivad tsiviilõigused ja kohustused muu hulgas seadusest. Poolte vahel on seadusel ja lepingul põhinev õigussuhe. Hageja on hüvitanud kostja poolt tekitatud kahju ning esitanud tagasinõude. Hagiavalduse kohaselt lahkus kostja liiklusõnnetuse toimumise kohalt. Liikluskindlustuse seaduse (LKS) § 48 lg. 2 p. 4 järgi on kindlustusandjal õigus esitada kindlustusvõtja vastu tagasinõue juhul, kui sõidukit juhtinud isik ei omanud kindlustusjuhtumi toimumise ajal vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust; p. 7 järgi kindlustusandjal õigus esitada kindlustusvõtja vastu tagasinõue juhul, kui sõidukijuht lahkus õigusakte rikkudes sündmuskohalt. Hagiavalduse kohaselt oli kindlustusvõtjal kindlustusmakse tasumata. LKS § 48 lg. 2 p. 6 järgi on kindlustusandjal õigus esitada kindlustusvõtja vastu tagasinõue juhul, kui kindlustusjuhtumi toimumise hetkeks oli kindlustusmakse tasumata perioodi eest, millal toimus kindlustusjuhtum. LKS § 48 lg. 3 järgi on regressnõudeõigusega hõlmatud ka juhtumi käsitlemisel tehtud põhjendatud kulutused. Hageja on arvestanud kostjale tagasinõude kogusummas 62 151.85 krooni. Kostja ei ole hagis esile toodud asjaolusid vaidlustanud ega tõenditega kummutanud. Hageja regressnõue on õiguslikult põhjendatud. Hageja on XXX maksekorraldusega XXX tasunud hagi esitamise eest riigilõivu 3 500.00 krooni, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 162 lg. 1 alusel. Protsessiökonoomika põhimõttest lähtuvalt lahendab kohus kohtukulude väljamõistmise nõude tagaseljaotsusega. resolutsioon Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 162 lg. 1; 413 lg. 1; 415; 420 ja LKS § 48 lg. 2 p. 4, 6, ja 7 ning lg. 3 kohus o t s u s t a s: hagi rahuldada ja jätta kohtukulud kostja kanda. Mõista välja JK’ilt AS kasuks 72 077.10 (seitsekümmend kaks tuhat seitsekümmend seitse) krooni, s.h. 68 577.10 krooni kohustise täitmiseks ja 3 500.00 krooni kohtukulude katteks. Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest.