Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Indrek Soots

Määruse tegemise aeg ja koht

10. aprill 2007.a, Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-06-14358

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi hagi OÜ vastu 185 563 krooni ja viiviste saamiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

hageja Aktsiaselts

esindajad

hageja lepinguline esindaja AS kostja OÜ kostja seaduslik esindaja RT

RESOLUTSIOON

Kinnitada Aktsiaseltsi ja OÜ vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

Aktsiaseltsis Hansapank

selgitusega: tsiviilasi nr 2-06-14358 (kahjud ).

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-14358 Aktsiaseltsi hagis OÜ vastu 185 563 krooni ja viiviste saamiseks. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Aktsiaseltsile riigilõiv osaliselt, summas 4875 krooni. Riigilõiv tagastada Aktsiaseltsi arveldusarvele Aktsiaseltsis Hansapank. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud esitatud hagiavalduse kohaselt palus Aktsiaselts OÜ-lt välja mõista kahju hüvitisena 185 563 krooni ning viivis võlaõigusseaduse § 113 ulatuses kuni põhinõude täitmiseni. Kostja kirjalikku vastust hagile ei esitanud. edastasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Hageja palus tagastada pool riigilõivust. Hageja tasus riigilõivu summas 9750 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011, viitenumber 2900072123. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale riigilõiv tagastada summas 4875 krooni.