Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Indrek Soots
Määruse avalikult teatavaks-
9. aprill 2007.a, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja
tegemise aeg ja koht
kohtukantselei
Tsiviilasja number
2-05-14854 (endine number 2/276-7557/05)
Tsiviilasi
Osaühingu hagi osaühingu vastu 1 129 555,66 krooni saamiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
hageja Osaühing
esindajad
hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat TT hageja seaduslik esindaja TN kostja osaühing kostja
lepingulised
esindajad
advokaat
TV
ja
vandeadvokaat AP kostja seaduslik esindaja HT 29.03.2007.a, avalik eelistung hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat TT, hageja Istungi toimumise aeg
seaduslik esindaja TN, kostja seaduslik esindaja HT,
Istungil osalenud isikud
kostja
lepingulised
esindajad
advokaat
TV
ja
vandeadvokaat AP, tõlk KE, istungit protokollis sekretär KS
Kinnitada Osaühing ja osaühingu vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
Osaühingu arvelduskontole
Aktsiaseltsis Hansapank 15
päeva
jooksul
arvates
käesoleva
kompromissi
kinnitava
kohtumääruse
jõustumisest.
hagis osaühingu vastu
1 129 555,66 krooni saamiseks. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada riigilõiv osaliselt,
summas 20 625
Osaühingule
Osaühingu eest tasutud
krooni. Riigilõiv tagastada
Osaühingu
arveldusarvele aktsiaseltsis SEB Eesti Ühispank. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud esitatud hagiavalduse ja selle täienduse kohaselt palus võlgnevuse 1 129 555,66 krooni.
hageja kostjalt välja mõista
Kostja hagi ei tunnistanud. toimunud eelistungil sõlmisid pooled kompromissi. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust Osaühingu arveldusarvele. Hageja eest on OÜ tasunud riigilõivu 700 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumber 2900072592. Haginõude suurendamisel on hageja eest riigilõivu tasunud Osaühing. Osaühing on tasunud riigilõivu summas 39 500 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 aktsiaseltsis SEB Eesti Ühispank, viitenumber 2900072123. Haginõude suurendamisel on Osaühing tasunud hageja eest veel täiendavat riigilõivu summas 1050 krooni. Täiendav riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi
arvelduskontole nr 10220034796011 aktsiaseltsis SEB Eesti Ühispank, viitenumber 2900072123. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb tagastada riigilõiv summas 20 625 krooni. Indrek Soots kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.