(Tagaseljaotsus)
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Tiiu Hiiuväin
Otsuse tegemise aeg ja koht
09.aprill 2007, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-1968
Tsiviilasi
AS-i hagi OÜ (likvideerimisel) ja NI vastu solidaarselt 21 749,56 krooni väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS (registrikood XXX) Hageja esindaja volikirja alusel nooremjurist KV) Kostja: OÜ (likvideerimisel; registrikood XXX; XXX) Kostja: NI(isikukood XXX; elukoht XXX)
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
Resolutsioon
(likvideerimisel) ja N Ivastu solidaarselt 21 749,56 krooni
Kohus saatis kostjatele hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 394 ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Hagiavaldus koos lisadega on kostja OÜ (likvideerimisel) likvideerijale NI isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud , milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. TsMS § 318 lg 2 alusel loeb kohus menetlusdokumendi kostjatele kättetoimetatuks. Kostjad kohtule kirjalikku vastust ei esitanud.
Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et asjas on põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostjad vaatamata kohtu nõudmisele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjaid on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub ja VÕS § 113 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivitusintressi. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2. Juhindudes TsMS § 162 lg 1 tuleb menetluskulud: riigilõiv, esindaja kulu ja asja läbivaatamise kulu jätta solidaarselt kostjate kanda. AS-l on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.