Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Indrek Soots

Määruse tegemise aeg ja koht

5. aprill 2007.a, Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-05-22211 (endine number 2/276-26991/05)

Tsiviilasi

AS hagi HNvastu 4952,50 krooni saamiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

hageja AS (registrikood XXX)

esindajad

hageja lepinguline esindaja RR kostja HN(isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

Võtta vastu AS-i hagist loobumine AS-i hagis HN vastu 4952,50 krooni saamiseks. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-22211 AS-i saamiseks.

hagis HN vastu

4952,50 krooni

Tühistada 11. aprilliks 2007.a kella 15.30 määratud istungiaeg. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS (registrikood XXX asukoht XXX) AS-i eest tasutud riigilõiv osaliselt, summas 210 (kakssada kümme) krooni. Riigilõiv tagastada AS arveldusarvele nr XXX Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis. Makse tegemisel märkida selgitusse: HN, tsiviilasi nr 2-05-22211. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud AS esitas XXX kohtule hagiavalduse HN vastu põhivõla 2476,25 krooni ja viivise 2476,25 krooni, kokku 4952,50 krooni väljamõistmiseks. Menetluskuluna palus hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 420 krooni ja õigusabikulu 247,62 krooni.

XXX esitas hageja avalduse hagist loobumiseks seoses sellega, et kostja on võlgnevuse hagejale tasunud. Samuti märkis hageja, et ta on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg-le 3 teatas kohus kostjale hagist loobumise avalduse esitamisest ning andis vastamise tähtaja. Kostja kohtule ei vastanud. Kohtu põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus käesolevas asjas lõpetada. Harju Maakohus on käesolevas tsiviilasjas määranud ka eelistungi 11.04.2007.a kell 15.30. Kohus leiab, et kuna hageja on esitanud hagist loobumise avalduse ning kohus on sellest kostjat teavitanud ja andnud võimaluse esitada avalduse kohta oma seisukoht, siis puudub vajadus istungi pidamiseks. TsMS § 352 lg 1 esimese lause kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel istungiaja tühistada või seda muuta, samuti istungi edasi lükata. Eeltoodust tulenevalt tuleb istungiaeg tühistada. Hageja on palunud tagastada pool riigilõivust. AS-i eest tasus riigilõivu AS. AS on XXX tasunud riigilõivu 420 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XX Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumber XXX. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Seega tuleb riigilõiv tagastada summas 210 krooni. Indrek Soots kohtunik