Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

2-16-15922 võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole: SEB Pank - EE571010220229377229, Swedbank - EE062200221059223099, Danske Bank - EE513300333522160001, Nordea Bank - EE221700017003510302. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus AS Nordea Finance Estonia (hageja, liisinguandja) ja Xxxx(kostja, liisinguvõtja) sõlmisid 14.08.2014 liisingulepingu nr xxxx. Kuivõrd kostja ei täitnud lepingujärgseid kohutusi nõuetekohaselt, ütles hageja 22.12.2015 liisingulepingu üles. Lepingu ülesütlemise hetkeks oli kostjal tasumata lepingumakseid summas 1269,65 eurot. Kuna kostja ei tagastanud vara vabatahtlikult, kasutas hageja vara valduse taastamiseks OÜ Xxxx abi, kellel õnnestus hageja vara valdus taastada 04.01.2016. Vara tagastamisega kaasnesid kulud summas 192 eurot vastavalt OÜ Xxxx poolt esitatud arvele nr 04159. Pärast tagastamist teostati liisinguesemele hindamisakt, kus määrati turuhinnaks 10 416,67 eurot. Sõiduk müüdi 16.06.2016 hinnaga 9666,67 eurot. Liisingulepingu ülesütlemisel oli vara jääkmaksumuseks 14 072,40 eurot. Kuivõrd hageja müüs liisingueseme hinnaga 9666,67 eurot, siis sai hageja vara müügiga kahju 4405,73 eurot. Tulenevalt liisingulepingu ülesütlemisest kandis hageja lisakuluna kaskokindlustuse kulu summas 101,58 eurot. Samuti kandis hageja lisakuluna liikluskindlustuse kulu 20,76 eurot. Seoses liisingulepingu eseme müümisega tekkis hagejal lisakuluna müügiga kaasnev kulu summas 678,33 eurot. 20.07.2016 saatis hageja kostjale kirjaliku nõude, milles märkis hüvitamisele kuuluva summa suuruse ja palus selle tasuda hiljemalt 27.07.2016. Antud võimalust nõude kohtuväliseks tasumiseks kostja kasutanud ei ole. Liisingulepingust nr xxxx tulenev kostja võlgnevus hageja ees on kokku 6668,05 eurot (s.o müügikahju 4405,73 eurot, tasumata lepingumaksed 1269,65 eurot, kaskokindlustus 101,58 eurot, liikluskindlustus 20,76 eurot, vara väljanõudmiskulu 192 eurot ja müügiga kaasnev kulu 678,33 eurot).

2-16-15922 Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja kulusid tõendavad dokumendid, milledest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks hagimenetluses tasutud riigilõiv 450 eurot, õigusabikulud 180 eurot ja kohtutäituri tasu 36 eurot. Kohus peab põhjendatuks nimetatud summade kostjalt hageja kasuks väljamõistmist. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda hagejale käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4). TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kruusel kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.