lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-10260/2

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 04.04.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-10260/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.04.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
587
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Ene Tsefels

Määruse tegemise aeg ja koht

04.04.2007.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-10260

Tsiviilasi

KÜ hagi OÜ vastu korteriomandi majapidamisest tuleneva võlgnevuse täitmise nõudes. Kompromissi kinnitamine

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja KÜ (registrikood XXX); hageja esindajad KR ja AB; kostja OÜ (registrikood XXX).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Kinnitada poolte, KÜ ja OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Pooled on kokku leppinud selles, et OÜ võlgnevus KÜ eest kokku moodustab 10 928,37 krooni.
1.2.OÜ kohustub p 1.1. märgitud võlgnevuse kogusummas tasuma KÜ arveldusarvele nr XXX, viitenumber XXXalljärgneva maksegraafiku kohaselt:
1.2.1.hiljemalt XXX – 50% võlgnevuse summast ehk 5 464,18 krooni;
1.2.2.hiljemalt XXX – 50% võlgnevuse summast ehk 5 464,19 krooni; kokku: 10 928,37 krooni.
1.3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
juhul, kui deebitor OÜ viivitab mõne p 1.2. märgitud summa tasumisega, tekib kreeditoril KÜ õigus nõuda deebitorilt OÜ viivist 0,15% viivitatud summast päevas.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-10260 KÜ hagis OÜ vastu võla nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Poolte seisukoht Pooled esitasid XXX kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud alljärgnevas:
1.seoses kohtuvälise kokkuleppe saavutamisega vähendab kreeditor lepingujärgsete viiviste summat 7 419,20 krooni võrra ning loobub nimetatud summa sissenõudmisest. Samuti on pooled kokku leppinud, et juhul, kui Harju Maakohus tagastab kreeditorile osaliselt riigilõivuna makstud 1 750 kroonist, vähendab kreeditor hagimenetluse kulude eest nõutavat summat deebitori ees poole võrra summani 875 krooni. Seega moodustab deebitori võlgnevus kreeditori eest kokku 10 928,37 krooni.
2.deebitor kohustub p 1 märgitud võlgnevuse kogusummas tasuma KÜ arveldusarvele nr XXX, viitenumber XXXalljärgneva maksegraafiku kohaselt:
2.1.hiljemalt XXX – 50% võlgnevuse summast ehk 5 464,18 krooni;
2.2.hiljemalt XXX – 50% võlgnevuse summast ehk 5 464,19 krooni; kokku: 10 928,37 krooni.
3.juhul, kui deebitor viivitab mõne p 2 märgitud summa tasumisega, tekib kreeditoril õigus nõuda deebitorilt viivist 0,15% viivitatud summast päevas. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Hageja KÜ esitas XXX kohtusse hagi OÜ vastu korteriomandi majapidamisest tuleneva võlgnevuse täitmise nõudes. OÜ omandas XXXX korteriomandi XXX ning astus KÜ liikmeks. Vastavalt hageja põhikirjale kohustus hageja võimaldama teenuseid omandi kasutamiseks ning kostja kohustus osutatud teenuste eest tasuma vastavalt esitatud arvetele. Olukorras, kus hageja on endapoolsed kohustused kostja ees nõuetekohaselt täitnud, on kostja omapoolse rahalise kohustuse täitmatajätmise tulemusel jäänud hagejale võlgu summas 15 433,05 krooni ajavahemiku XXX eest. Pooled on esitanud XXX kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud selles, et kostja tasub hagejale kahes osas võlgnevuse kokku summas 10 928,37 krooni. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-0610260 lõpetamisele.

Ene Tsefels Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja