Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Taimi Kollom

Määruse tegemise aeg ja koht

03.aprill 2007.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-06-33337

Tsiviilasi

OÜ V hagi PA vastu 3748,14 krooni nõudes.

Menetlustoiming

hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ V Kostja PAi (isikukood XXXXXXXXXXX elukoht:

XXXXXXXX)

Asja läbivaatamine

kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Keelduda OÜ V hagi PA vastu 3748,14 krooni nõudes menetlusse võtmisest. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Esitatud asjaolud OÜ V esitas kohtule masekäsu kiirmenetluse avalduse PA vastu 3748,14 krooni väljamõistmiseks. Kohtunikuabi tegi makseettepaneku, millele PA esitas vastuväite. määrusega andis kohtunikuabi asja üle Harju Maakohtu menetluse jätkamiseks hagimenetluses. kohtumäärusega kohustati OÜ V esitama viivitamata oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma riigilõivu 14 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtumäärus toimetati OÜ V kätte . OÜV ei ole kohtule esitanud oma põhjendatud nõuet. Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 sätestab, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kohus leiab, et kuna OÜV ei ole esitanud nõude põhjendust õigel ajal, tuleb avaldus jätta menetlusse võtmata. Taimi Kollom Kohtunik