lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-38315/2

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 02.04.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-38315/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.04.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
515
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Määruse tegemise aeg ja koht

02.aprill 2007.a., Tallinn

Tsiviilasja number

2-06-38315

Kohtuasi

OÜ hagi LR, AJ ja KJ vastu eluruumi vabastamiseks kohustamise ja kahju hüvitamise nõudes.

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: EE (XXX) Kostja 1: LR (isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja 2: AJ(sünd. XXX., elukoht XXX); Kostja 3: KJ(sünd. XXX., elukoht XXX).

Resolutsioon

1.Võtta vastu OÜ hagist loobumine ja lõpetada tsiviilasjas 2-06-38315 menetlus.
2.Tagastada OÜ-le (registrikood XXX, endise ärinimega OÜ) pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. summas 750 (seitsesada viiskümmend) krooni, mis kanda OÜ (registrikood XXX) arveldusarvele nr XXX Hansapangas, märkides selgitusse „tsiviilasi nr 2-06-38315“.
3.Kohtumäärus toimetada menetlusosalistele kätte ja täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul ning riigilõivu osalist tagastamist puudutavas osas 10 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik ja määruse põhjendused

1.XXXa. esitas OÜ kohtule hagi LR, AJ ja KJ vastu eluruumi vabastamiseks kohustamise ja kahju hüvitamise nõudes. XXX.a. teatas hageja hagist loobumisest, kuna kostjad on vaidlusaluse eluruumi vabastanud. Hageja taotleb hagist loobumise vastu võtta ja menetluse lõpetada. Samas taotles hageja OÜ tagastada pool OÜ poolt tasutud riigilõivust.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel loobumise tõttu samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja esitatud taotlusega, leiab, et hagiavaldusest loobumine ja menetluse lõpetamise taotlus on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega, ei riku menetlusosaliste õigusi ega avalikku huvi. Kuna kostjad ei ole tsiviilasjas menetlustoiminguid teostanud, ei saa neil olla tekkinud menetluskulusid, mille väljamõistmist menetluse lõpetamisel hagejalt nõuda. Võttes samuti arvesse, et hageja loobus hagist seetõttu, et kostjad täitsid kohustuse pärast hagi esitamist, kohus peab võimalikuks ja otstarbekas lõpetada menetluse ilma kostjat hagist loobumise avalduse esitamisest TsMS § 429 lg 3 alusel eelnevalt teavitamata. Eeltoodu alusel kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab asjas menetluse.
3.Hageja on esitanud taotluse poole riigilõivu tagastamiseks hagist loobumise tõttu. Riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 9 alusel tasutud riigilõiv tagastatakse osaliselt või täielikult, kui esinevad muud seaduses sätestatud alused. TsMS § 150 lg 2 p-st 2 tulenevalt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Tulenevalt RLS § 12 lg-st 1 ja TsMS § 150 lg-st 3 on riigilõivu tagastamise taotlemise õigus riigilõivu tasunud isikul. Hagiavaldusele lisatud maksekorraldusest nähtuvalt tasus OÜ käesolevas tsiviilasjas hagiavalduse esitamise eest hageja eest XXX.a. riigilõivu 1 500,00 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr XXX, viitenumbriga XXX selgitusega „Osaühingu eest riigilõiv hagi esitamisel Harju Maakohtule“. Taotlus on esitatud OÜ mitte riigilõivu tasunud advokaadibüroo nimel, kuid hageja nimel on taotlusele alla kirjutanud riigilõivu tasunud vandeadvokaat EE, kellel advokaadibüroo osaniku ja juhatuse liikmena on advokaadibüroo esindamise õigus, mistõttu kohus peab võimalikuks selle taotluse alusel tagastada riigilõiv lõivu tasunud advokaadibüroole. Alates XXX on OÜ ärinimi OÜ.

Heli Käpp Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja