Harju Maakohus
Kohtunik
Meelis Eerik
Määruse tegemise aeg ja koht
02.04.2007.a, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-07-1561
Tsiviilasi
AS-i (registrikood XXX, asukoht XXX) hagi KK(K, isikukood XXX, elukoht XXX) vastu 4 479,26 krooni saamiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine
Kinnitada AS-i ja KKvaheline kompromiss: K K kohustub tasuma AS-le võlgnevuse 4 479,26 krooni ja menetluskulud 1 023,53 krooni, kogusummas 5 502,79 krooni, alljärgneva maksegraafiku alusel: XX XX XX XX XX XX X
Kompromissist tulenevate maksetega viivitamisel on hagejal õigus koheselt pöörduda kohtutäituri poole, et sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS-le (registrikood XXX) pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 125,00 (ükssada kakskümmend viis) krooni AS-i arvelduskontole nr XXX Nordea Panga filiaalis. Lõpetada tsiviilasja menetlus. Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud XXX esitas AS hagi KK vastu 4 479,26 krooni saamiseks. Nõue tulenes XXX kostja ja AS vahel sõlmitud liitumislepingust, mille kohaselt esitatud arved jättis kostja maksmata. Kostja lepingust tulenev põhivõlg oli 2 240,13 krooni ning lepingu üldtingimuste kohane viivisevõlgnevus 2 239,13 krooni, mille hageja palus kostjalt välja mõista. Hageja palus kostjalt välja mõista ka kohtukulud – riigilõivu summas 250,00 krooni ja õigusabikulud summas 898,53 krooni. XXX esitas hageja kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks ja riigilõivust poole tagastamiseks. Poolte kompromiss XXX esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, mille kohaselt kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse 4 479,26 krooni ja kohtukulud 1 023,53 krooni, kogusummas 5 502,79 krooni, alljärgneva maksegraafiku alusel: XX XX XX XX XX XX
Kompromissist tulenevate maksetega viivitamisel on hagejal õigus koheselt pöörduda kohtutäituri poole, et sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk. Pooled paluvad kompromissi kinnitada pooli kohtusse kutsumata. Pooled paluvad tsiviilasja menetluse lõpetada. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Kohus leidis Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 2 kohaselt võivad pooled asja lõpetada kompromissiga. Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 kinnitab kohus poolte kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse poolte kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 kohaselt kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromissi kinnitamine vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti ei ole tuvastatud, et kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Pooled on jõudnud vaidlusküsimuse rahumeelse lahenduseni. Seetõttu puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kuulub hageja
esindajale tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 125,00 krooni. Meelis Eerik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.