Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Hannes Olev
Otsuse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-07-3712
Tsiviilasi
AS VLpankrotiavaldus pankroti väljakuulutamise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
võlgnik AS VL(registrikood XXX, asukoht: XXX); võlgniku seaduslik esindaja KR(isikukood XXX) Ajutine haldur Arvo R (Arvo Rodi Õigusbüroo OÜ )
Kohtuistungi toimumise aeg
Harju Maakohtule on laekunud 30. 01. 2007.a AS VL kui võlgniku pankrotiavaldus.
Tsiviilasi nr 2-07-3712
Kuna äriühing on täielikult maksejõuetu, palub avaldaja algatada AS VL pankrotimenetluse. Avalduse kohaselt on AS VL maksejõuetu. Makseraskused ilmnesid juba 2006. a. aasta alguses, kuid ettevõtte juhtkond otsustas olukorda korduvalt parandada, andes muuhulgas ettevõttele laenu, tagamaks jooksvate kohustuste täitmise võlausaldajate ees. Käesolevaks ajaks on selgunud, et ettevõte tegutseb siiski püsivalt kahjumiga ning ka omakapital on muutunud negatiivseks, võlgnevus hankijate ees on kokku 569.409,65 krooni, lühiajalisi kohustusi on summas 1.727.310,34 krooni ja vara 519.172,35 krooni. Avaldusele on lisatud seletus maksejõuetuse põhjuste kohta ja võlanimekiri.
Ajutise halduri aruande kohaselt käesoleval hetkel puudub Võlgnikul kinnisvara ja registrisse kantav vallasvara. Võlgnik omab arvelduskontosid, mille saldo on 0.00 krooni. Võlgniku kassas on 10 000,00 kr, mille tagastas pankrotimenetluse algatamise järgselt üks võlgnik. Lisaks sellele on võlgnikul laekumata arveid ostjatelt 102118.- krooni. Võlgniku muu vara kohta informatsioon puudub. Võlgniku vastu on nõudeid kokku 7 673 934.- kr, millest enamuse (üle 6 milj. kr) moodustavad aktsionäride poolt antud laenud. Maksuvõlad moodustavad 814 328,00 kr. Võlgnik lõpetas majandustegevuse seisuga 01.07. 2004, kui võõrandas oma põhi- ja käibevahendid PKS OÜ-le. Pankrotiasja ettevalmistamisel ei ole ajutine haldur avastanud võlgniku tegevuses tegusid ega toiminguid, mis viitaksid kuriteo tunnustele. Maksejõuetus on tekkinud äriplaanist, milline ei arvestanud antud kaubaliikide puhul kõikide asjaoludega. Võlgniku juhataja KR ei esitanud koheselt pankrotiavaldust, kuid selline viivitamine ei põhjustanud iseenesest võlgniku pankroti. Ajutine haldur leiab, et AS VL pankrot tuleks välja kuulutada.
Kohus leiab, et esitatud asjaoludel tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksujõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Samuti on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 järgi eeldatakse, et võlgnik on pankrotis, kui avalduse esitas võlgnik. PankrS § 30 lg 1 järgi kohus ei lõpeta käesoleva seaduse § 29 lõike 1 alusel pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa.
Tsiviilasi nr 2-07-3712
Kohus leiab, et AS VL on maksejõuetu. Võlgnikul on ajutise halduri arvamuse kohaselt kohustusi 7 673 934.- krooni. Võlgnikul käesoleval ajal on vara, mille väärtus on kordades väiksem tema vastu olevatest nõuetest. Hinnates eeltoodud asjaolusid kogumis, leiab kohus, et võlgnik on maksejõuetu ja see maksejõuetus ei ole ajutine. Seega on PankrS § 31 lg 1 ja § 1 lg 2 ja 3 tingimused olemas ja pankrot tuleb välja kuulutada. Kohtu arvates puuduvad PankrS § 15 lg 2 toodud asjaolud, mis välistaksid pankroti väljakuulutamise. Võlgnik tunnistab oma maksejõuetust. Arvestades seda, et KV on tasunud kohtu määratud deposiidist 10 000,00 ja ka pankrotimenetluse ajal on laekunud võlgnikule 10 000,00 kr, siis on võimalik pankrot välja kuulutada. Pankrotihalduriks tuleb määrata ajutine haldur Arvo R. Ajutine haldur taotles tasuks määrata 10800.- kr, millele võlgnik vastu ei vaielnud. Kohus leiab, et taotletav tasu on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile. Samuti leiab kohus, et vajalike kulutuste katteks tuleb määrata 1500 - kr. Pooled ei ole seda ka vaidlustanud. Menetluskulude jaotus Ajutise halduri tasu ja tehtud kulutuste katteks tehtud kulutused tuleb välja mõista tulenevalt PankrS § 23 lg 1 võlgnikult. Menetluskulud tuleb jätta võlgniku kanda tulenevalt TsMS § 172 lg 1.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.