Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

2-05-22948

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Ärakiri Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Reet Laasmaa

Otsuse tegemise aeg ja koht

30.märts 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-05-22948

Tsiviilasi

AS-i hagi AT’i (T) vastu 14 826,39 krooni nõudes.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS (reg.kood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja TT (asukoht XXX); Kostja AT (T, ik XXX, tegelik elukoht teadmata). 30.märts 2007.a

Läbi vaadatud kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2.Välja mõista AT’ilt AS-i kasuks 14 826,39 (neliteist tuhat kaheksasada kakskümmend kuus krooni ja 39 senti) krooni. Menetluskulude jaotus Välja mõista AT’ilt AS-i kasuks riigilõiv summas 1 150 (üks tuhat ükssada viiskümmend) krooni. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada otsuse peale kaja 28 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikust kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Asjaolud ja hageja nõue XXX esitas AS Tallinna Linnakohtule hagi AT’i vastu 14 826,39 krooni nõudes. Nõue tuleneb hageja, AS ja kostja vahel XXX sõlmitud XXX järelmaksukaardi kasutamise lepingust.

2-05-22948

Menetluse käik maakohtus Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud avalikult (kooskõlas TsMS § 317) väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kohus määras kostjale väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud kohtuteates tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks ning hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei ole esitanud. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse §-dele 76 lg 1, 2 ja 108 lg 1. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 1 050 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse ja 100 krooni riigilõivu, mille hageja tasus teate avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 30.03.2007.a. Ärakiri õige Kohtunik