Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

(Õigeksvõtul põhinev otsus)

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Küllike Johannson

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

30.03.2007.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja 2-06-28892

Tsiviilasi

AS hagi MK-R vastu 1198.72 krooni nõudes.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS Hageja esindaja HP Kostja MK-R

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi õigeksvõtmisel põhineva otsusega. 2.Välja mõista kostjalt MK-R AS-i kasuks võlgnevus kokku summas 1198.72 krooni. 3.Kohtuotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele (TsMS § 468 lg 1 p 2). Menetluskulude jaotus 1.Jätta AS poolt kantud menetluskulu MK-R kanda. AS-il on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest (TsMS § 174 lg 2). 2.Eesti Vabariigi kasuks mõista menetluskulu, milleks on postikulu, kostjalt välja pärast asjas tehtud lahendi jõustumist. Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Hageja nõue

Kohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja AS kostjalt MK-R välja mõista põhivõlgnevus 613.60 krooni ja viiviseid 585.12 krooni, kokku 1198.72 krooni. Kostja õigeksvõtt kostja võttis hageja nõude õigeks, mille kohaselt on nõus nõude tasuma hagejale AS-le Kohtu põhjendused Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Hageja AS on palunud kostjalt MK-R välja mõista võlgnevus kokku 1198.72 krooni. Kostja MK-R tunnistab hagiavaldust ning ei oma mingeid vastuväiteid ega pretensioone. Arvestades asjaolu, et kostja MK-R võtab hagi õigeks, on põhjendatud õigeksvõtul põhineva kohtuotsuse tegemine. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on Võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg-d 1 ja 2, mille kohaselt leping on tehing kahe või enama isiku (lepingupooled) vahel, millega lepingupool kohustub või lepingupooled kohustuvad midagi tegema või tegemata jätma. Leping on lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg 1 pd 1 ja 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 1 tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud Kooskõlas TsMS § 138 lg 1, lg 2, § 144 p 1, § 162 lg 1 jätab kohus hageja menetluskulud kostja kanda. AS-l on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest (TsMS § 174 lg 2). Eesti Vabariigi kasuks tuleb kostjalt TsMS § 143 lg 4 ja § 173 lg 1 ja 2 alusel välja mõista postikulu, pärast asjas tehtud lahendi jõustumist. Eesti Vabariigi kasuks tuleb kostjalt TsMS § 143 lg 4 ja § 173 lg 1 ja 2 alusel välja mõista postikulu, pärast asjas tehtud lahendi jõustumist.