lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-05-1285/2

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 30.03.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-1285/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.03.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
274
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-05-1285

KOHTUMÄÄRUS

Ärakiri

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Reet Laasmaa

Määruse tegemise aeg ja koht

30.märts 2007.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-05-1285

Tsiviilasi

OÜ (endine ärinimi OÜ ) hagi NF, RF, AF ja G F vastu korteriomandi võõrandamise nõudes ning NF vastuhagi OÜ (endine ärinimi OÜ ) vastu elumaja korteriomanike üldkoosoleku otsuse nr. 1 kehtetuks tunnistamise nõudes.

Korraldava kohtuistungi

20.märts 2007.a., avalik istung

toimumise aeg Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja ilmumata. Kostja NF. Kostja esindaja M S Kostjad RF, AF ja GF ilmumata.

RESOLUTSIOON

1.Jätta läbi vaatamata OÜ-u (endine ärinimi OÜ ) hagi NF, RF, AF ja GF vastu korteriomandi võõrandamise nõudes.
2.Määrus väljastada menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, hagejal 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda 200 krooni riigilõivu.

Menetluse käik maakohtus Hageja kohtu poolt määratud istungile ei ilmunud. Hageja volitatud esindaja J K oli istungi toimumise ajast ja kohast teadlik alates mida tõendab . kohtuistungil antud allkiri toimiku lk. 92. Hageja ei ole kohtule teatanud mõjuvast põhjuse esinemisest istungile mitteilmumiseks ega taotlenud istungi edasilükkamist.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

2-05-1285 Istungile ilmunud kostja esindaja taotles hagi jätta läbi vaatamata, kuna hageja ei ole istungile ilmunud ning ei ole kohtule teatanud mõjuva põhjuse esinemisest. Määruse põhjendused ja kohaldatav seadus Vastavalt TsMS § 409 lg 1 p 1, kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, siis võib kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätta hagi läbi vaatamata. Kohus, juhindudes TsMS § 409 lg 1 p 1 leiab, et kostja esindaja taotlus on põhjendatud ja hagi tuleb jätta läbi vaatamata seoses hageja puudumisega kohtuistungilt. Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 30.03.2007.a. Ärakiri õige Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja