2-06-32861
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtukoosseis
kohtunik Epp Haabsaar
Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
30. märts 2007.a, kohtukantselei kaudu
Tsiviilasi
UM hagiavaldus RS`i vastu 117 216,61 krooni väljamõistmiseks Hageja: UM(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: EK (XXX) Kostja: RS (isikukood XXX, elukoht XXX) Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Riigilõivust poole tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming Asja läbivaatamine
2-06-32861
19. märts 2007.a, avalikul kohtuistungil
I Kinnitada hageja UM ja kostja RS`i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: 1) Kostja tasub hagejale 117 216,61 (ükssada seitseteist tuhat kakssada kuusteist ja kuuskümmend üks) krooni osamaksetena. 2) Kostja tasub esimese osamakse summas 50 000 (viiskümmend tuhat) krooni hageja pangaarvele nr XXX Hansapangas hiljemalt 2 (kahe) kuu jooksul arvates käesoleva kompromissi kinnitanud Harju Maakohtu kohtumääruse jõustumisest. 3) Kostja tasub teise osamakse summas 67 216,61 (kuuskümmend seitse tuhat kakssada kuusteist ja kuuskümmend üks) krooni hageja pangaarvele nr XXX Hansapangas hiljemalt 9 (üheksa) kuu jooksul arvates käesoleva kompromissi kinnitanud Harju Maakohtu kohtumääruse jõustumisest. 4) Kostja tasub hageja õigusabikulud summas 7080 (seitse tuhat kaheksakümmend) krooni ja pool hageja riigilõivust summas 1875 (üks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni hageja pangaarvele nr XXX Hansapangas hiljemalt 2 (kahe) kuu jooksul arvates käesoleva kompromissi kinnitanud Harju Maakohtu kohtumääruse jõustumisest. 5) Kui kostja rikub osamaksete, õigusabikulu või riigilõivu tasumise tähtaega, siis on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kostja koguvõlgnevus koos õigusabikulu ja riigilõivuga.. 6) Kui kostja ei tasu osamakseid, õigusabikulu või riigilõivu ettenähtud tähtajal, siis kohustub kostja hagejale tasuma viivist maksmata osamaksete, õigusabikulu ja riigilõivu summalt. Viivise määraks loetakse VÕS § 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse 7% aastas (käesoleval ajal on viivise määr 10,5% aastas). 7) Kui kostja ei täida kompromissi tingimusi, siis kohustub kostja hagejale tasuma leppetrahvina 10 000 krooni hiljemalt 1 kuu jooksul arvates kompromissi tingimuse rikkumisest. 8) Hagejal ei ole kostja vastu rohkem rahalisi ega varalisi pretensioone.
9) Juhindudes TsMS 428 lg 1 p 4 ja 430 paluvad pooled kohtul käesolev kompromiss kinnitada ja lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-06-32861. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. II Lõpetada menetlus UM hagis RS`i vastu 117 216,61 krooni väljamõistmiseks seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. III Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada UM`le (isikukood XXX, arvelduskonto nr XXX Hansapangas) XXX Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Hansapangas viitenumbriga XXX ülekantud riigilõivust pool, s.o summa 1 875,00 (üks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni. IV Käesolev määrus saata peale jõustumist riigilõivust poole tagastamise osas täitmiseks
Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Riigilõivu tagastamise peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud Hageja UM esitas XXX kohtule hagi RS`i vastu 117 216,61 krooni (sh tagastamata laen 68 322,22 krooni, intressid 27 322,89 krooni ja viivised 21 571,50 krooni) väljamõistmiseks. XXX kohtuistungil saavutasid pooled omavahel kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Ühtlasi palub hageja, seoses kompromissi sõlmimisega, tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 1 875,00 krooni hageja arvelduskontole nr XXX Hansapangas. Kohtu põhjendused TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus 117 216,61 nõudes lõpetamisele. Hageja UM tasus (arvelduskontolt nr XXX Hansapangas) hagiavalduselt RS`i vastu XXX riigilõivu 3 750,00 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXXHansapangas, viitenumber XXX. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 järgi tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel riigilõiv määruse alusel. Käesolevas tsiviilasjas kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega tuleb hagejale menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 1 875,00 krooni.
Epp Haabsaar Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.