Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

2-06-31857

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Ärakiri Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Reet Laasmaa

Otsuse tegemise aeg ja koht

30.märts 2007.a Tallinn, Kentmanni 13

Tsiviilasja number

2-06-31857

Tsiviilasi

AS-i hagi JM vastu 62 316,50 krooni saamiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS esindaja MT Kostja JM 30.märts 2006.a.

Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2.Välja mõista JM’lt AS-i kasuks 62 316,50 (kuuskümmend kaks tuhat kolmsada kuusteist krooni ja 50 senti) krooni. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses JM kanda. AS-il on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Asjaolud ja hageja nõue esitas AS kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse JM vastu 60 000 krooni nõudes. Kostja esitas maksekäsu kiirmenetluse avaldusele vastuväite. anti eelnimetatud asi maksekäsu kiirmenetlusest

2-06-31857 jätkamiseks hagimenetlusse üle. hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista 62 316,50 krooni, millest 30 000 krooni on tagastamata krediidisumma, 5 145,45 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 3 325,31 krooni viivis, 6 000 krooni leppetrahv, 16 945,74 krooni kahjuhüvitis ning 900 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud. Nõue tuleneb poolte vahel sõlmitud tarbijakrediidilepingust. Menetluse käik maakohtus Hagiavaldus koos lisadega on kostjale isiklikult kooskõlas TsMS § 307 lg 1, § 313 lg 1 kätte toimetatud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostja ei ole esitanud kohtule taotlust vastamise tähtaja pikendamiseks. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt Võlaõigusseaduse §-dele 76 lg 1, 100, 101 lg 1 ja 2, 108 lg 1, 113 lg 1, 115 lg 1, 127 lg 1, 128 lg 1, 2 ja 4. Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1, 2 ja 3 jätab kohus hageja kohtukulud täielikult kostja kanda. Juhindudes TsMS §-st 174 on hagejal õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 30.03.2007.a. Ärakiri õige Kohtunik