Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

Tsiviilasja number

2-06-29855

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Ülle Jänes, Gaida Kivinurm, Margo Klaar

Määruse tegemise aeg ja koht

30. märts 2007. a., Tallinn

Tsiviilasi

Eesti Vabariigi hagi S.K vastu 3300 krooni saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 29.01.2007 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

S.K apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja Eesti Vabariik Sotsiaalministeeriumi kaudu, esindaja Sotsiaalkindlustusameti Tallinna Pensioniamet (Pronksi 12, 10117 Tallinn) kostja S.K (isikukood xxxxxxxxxxx, viibimiskoht Murru Vangla, Haapsalu mnt 11, Vasalemma vald, Rummu 76102, Harju maakond)

Resolutsioon

Menetluse käik ja kohtu seisukoht Harju Maakohus rahuldas 29.01.2007 otsusega Eesti Vabariigi hagi ja mõistis kostjalt välja 3 300 krooni. Kohtuotsus on toimetatud kostjale kätte 03.02.2007. Kostja ei nõustunud maakohtu otsusega ning esitas apellatsioonkaebuse.

Vastavalt TsMS § 632 lg-le 1 võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kaebus saabus ringkonnakohtusse 26.03.2007, seega pärast seaduses sätestatud tähtaega. TsMS § 637 lg 1 p 2 järgi kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui see on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist. Seetõttu tuleb kaebuse menetlusse võtmisest keelduda. Vastavate asjaolude esinemisel on apellandil õigus taotleda menetlustähtaja ennistamist. TsMS § 67 lg-te 1 ja 2 kohaselt kui menetlusosaline lasi mööda seaduses sätestatud menetlustähtaja, ennistab kohus tähtaja menetlusosalise avalduse alusel, kui menetlusosaline ei saanud tähtaega järgida mõjuval põhjusel ja tähtaja möödalaskmine ei võimalda enam menetlustoimingut teha või põhjustab talle muu negatiivse tagajärje. Tähtaja ennistamist võib taotleda 14 päeva jooksul, alates päevast, millal käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud takistus ära langes, aga mitte hiljem kui kuue kuu jooksul, alates möödalastud tähtaja lõppemisest.