2-06-29855/34
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Maire Lukk
Otsuse avaldamise aeg ja koht
29. jaanuar 2007.a kell 14.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja tsiviilkantselei
Tsiviilasja number
2-06-29855/34
Tsiviilasi
EV hagi SK vastu võla saamiseks
Menetlusosalised ja nende
hageja EVS kaudu, esindaja STP
esindajad
kostja SK
Asja läbivaatamine
Lihtmenetluses
Hagi rahuldada. Välja mõista SK 3 300 (kolm tuhat kolmsada) krooni E V kasuks.
Kohtukulu
Mõista menetluskulud täies ulatuses välja SK EV kasuks.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul arvates avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 01.01.2006 jõustunud määrades. Juhul kui apellatsioonkaebuses on märkimata, kas apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, võib apellatsioonikohus asja lahendada kirjalikus menetluses.
Hageja nõue ja põhjendused
2-06-29855/34 Hagiavalduse kohaselt tunnistati Harju Maakohtu otsusega 30.06.2006 (tl 20-21) kostja süüdi selles, et tema 04.03.2005 tekitas AN mitu torkehaava, põhjustades AN surma. Tallinna Pensioniameti 26.04.2005 otsusega on JN hüvitatud OAS § 10 ja § 13 alusel matusekuludega tekitatud kahju.
2-06-29855/34 krooni) (tl 22). Hageja on esitanud tõendid, mis kinnitavad JN poolt tehtuid kulutusi matuse korraldamisel (tl 39). Seega on tõendamist leidnud, et kostja on toime pannud kriminaalkorras karistatava teo, mille tagajärjeks on AN ́u surm ning seoses millega on makstud JN ́le, kui ohvri matuse korraldamise kulusid kandnud isikule hüvitust. OAS § 31 lg 1 alusel on läinud hüvitise saaja õigus nõuda kahju hüvitamist kuriteoga tekitatud kahju eest vastutavalt isikult hüvitisena makstud summa ulatuses üle riigile. Kohus selgitab, et Harju Maakohtu 30.03.2006 otsusega on kostjalt AN ́u kasuks välja mõistetud 7872,60 krooni, kuid see ei ole AN ́u matusekulu. Käesolevas asjas nõuab riik kostjalt tagasi kuriteoga tekitatud kahju hüvitamist st matusekuludega tekitatud kahju, mis on makstud J N. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Menetluskulud Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1,2,3 jätab kohus hageja menetluskulud, sealhulgas riigilõiv, täielikult kostja kanda. Juhindudes TsMS §-st 174 on hagejal õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maire Lukk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.