lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-853/2

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 29.03.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-853/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.03.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
540
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Taimi Kollom

Määruse tegemise aeg ja koht

29. märts 2007.a, Kentmanni 13 Tallinnas

Tsiviilasja number

2-07-853

Tsiviilasi

AS hagi VV vastu 4216,34 krooni väljamõistmiseks.

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

hageja AS

esindajad

hageja esindaja RR kostja VV

RESOLUTSIOON

Kinnitada AS ja VV vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1.VV tunnistab AS nõuet ja kohustub tasuma 4216,34 (neli tuhat kakssada kuusteist krooni ja kolmkümmend neli senti) krooni.
2.VV kohustub tasuma riigilõivu summas 125,00 (ükssada kakskümmend viis krooni ja 00 senti) krooni ja menetluskulud summas 845,80 (kaheksasada nelikümmend viis krooni ja kaheksakümmend senti) krooni.
3.VV kohustub käesoleva kokkuleppe punktides 1 ja 2 nimetatud võlgnevuse kogusummas 5187,14 (viis tuhat ükssada kaheksakümmend seitse krooni ja neliteist senti) krooni tasuma AS-le maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevale: VV tasub võlgnevuse igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 500,00 (viissada krooni ja 00 senti) krooni. Viimase osamakse tasumine toimub summas 187,14 (ükssada kaheksakümmend seitse krooni ja neliteist senti) krooni. ,...................

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.
VV tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt AS arveldusarvele number Nordea Pangas. Tasumisel märgib VV selgituseks toimiku numbri .
5.Kohtu poolt määratavad täiendavad kohtukulud kannab VV.
6.Käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele.
7.Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et tulenevalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Lõpetada menetlus AS hagis VV vastu 4216,34 krooni väljamõistmise nõudes. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada riigilõiv 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni AS arvelduskontole nr Nordea Pangas, selgitusse märkida: „VV; tsiv. nr 2-07853“. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Riigilõivu tagastamise osas määrus edasikaebamisele ei kuulu. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud esitas AS Harju Maakohtule hagi VV vastu põhivõla 2108,67 krooni, viiviste 2107,67 krooni, kokku 4216,34 krooni väljamõistmiseks. esitas hageja esindaja kohtule poolte kompromiss. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-853. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. AS tasus Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas riigilõivu 250 krooni, märkides selgitusse: „vs V V “. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus, eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Riigilõiv tuleb AS-le tagastada osaliselt, s.o 125 krooni ulatuses.

Riigilõivu tagastab Kohtute Raamatupidamiskeskus. Määrus saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Taimi Kollom kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja