2-16-16473
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Liis Arrak, Gaida Kivinurm ja Indrek Soots
Määruse tegemise aeg ja koht
13. juuni 2017, Tallinn
Tsiviilasja number
2-16-16473
Tsiviilasi
JN hagi Hooneühistu Luited vastu hooneühistu
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 9. jaanuari 2017. a määrus (määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumine)
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Hooneühistu Luited määruskaebus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja JN (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Jelena Lehter Kostja Hooneühistu Luited (registrikood 80044336), seaduslikud esindajad maakohtu menetluses VV, AP ja AT, määruskaebuse esitanud MB volituse alusel Indrek Põder.
edasi kaevata menetluskulude hüvitamise peale, kui vaidlustatav summa ei ületa 200 eurot. Seega ei saa praeguse määruse peale määruskaebust Riigikohtule esitada. Kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus teha TsMS § 667 lg 1 teise lause järgi määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata. Määruskaebuse rahuldamata jätmise korral kannab määruskaebuse esitamisest tingitud menetluskulud TsMS § 171 lg 1 järgi määruskaebuse esitaja. Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses TsMS § 174 lg 1 järgi kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid, sh ka juhul, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. JN esindaja kinnitas, et esindataval ei ole tekkinud määruskaebuse menetlemisel hüvitatavaid kulusid. Hooneühistu Luited ei ole seaduslike esindajate vahendusel määruskaebuse menetlemisel hüvitatavaid menetlustoiminguid teinud.
/allkirjastatud digitaalselt/ Liis Arrak
/allkirjastatud digitaalselt/ Gaida Kivinurm
/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Soots
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.