lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-8412/69

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 12.06.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-8412/69
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
12.06.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
764
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-12-8412

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 12. juuni 2017 kell 13.15 Tsiviilasja number

2-12-8412

Tsiviilasi

Vello Õunapuu pankrotiavaldus

Menetlustoiming

Kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Pankrotivõlgnik: Vello Õunapuu (isikukood 36111305248, elukoht: xxxx, e-post: xxxx).

Resolutsioon

1.Lõpetada pankrotivõlgniku Vello Õunapuu (isikukood 36111305248, elukoht: xxxx) suhtes algatatud kohustustest vabastamise menetlus ja keelduda võlgnikku vabastamast pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
2.Avaldada teade kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral.
3.Saata kohtumäärus võlgnikule teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu 22.05.2012 kohtumäärusega kuulutati välja Vello Õunapuu pankrot.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
2.
Võlgnik esitas pankrotimenetluses kohustustest vabastamise avalduse. Viru Maakohtu 07.05.2013 kohtumäärusega lõpetati pankrotimenetlus PankrS § 158 lg 4 alusel raugemise tõttu, algatati pankrotivõlgniku kohustustest vabastamise menetlus ja kohustati Vello Õunapuu’d täitma usaldusisiku kohustusi ning vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotisele üks kord aastas välja maksma võlausaldajatele raha ning esitama kohtule iga aasta maikuu viimasel tööpäeval aruandeid tulude ja tuludest võlausaldajatele väljamakstud raha kohta. 1 (3)

2-12-8412

MENETLUSE KÄIK

3.01.05.2014 esitas võlgnik aruande.
4.31.05.2015 võlgnik aruannet ei esitanud.
5.02.06.2015 nõudis kohus pankrotivõlgnikult aruandlust ning hoiatas, et kohtu määratud ajaks aruande ja võlausaldajate jaotise alusel raha ülekandmise kohta tõendite esitamata jätmisel vastavalt PankrS § 175 lg 5 lõpetab kohus omal algatusel võlgniku kohustustest vabastamise menetluse.
6.08.06.2015 esitas võlgnik kohtu nõudmisel aruande.
7.31.05.2016 ei esitanud võlgnik taaskord aruannet.
8.01.06.2016 nõudis kohus pankrotivõlgnikult aruandlust ning hoiatas, et kohtu määratud ajaks aruande ja võlausaldajate jaotise alusel raha ülekandmise kohta tõendite esitamata jätmisel vastavalt PankrS § 175 lg 5 lõpetab kohus omal algatusel võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Samuti hoiatas kohus võlgnikku, et kohus ei kavatse enam saata võlgnikule iga-aastaseid nõudekirju võlgniku aruande esitamiseks ja lõpetab kohtu algatusel võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, kui võlgnik kasvõi ühel korral jätab aruande õigeaegselt esitamata.
9.04.06.2016 esitas võlgnik kohtu nõudmisel aruande.
10.31.05.2017 ei esitanud võlgnik taaskord aruannet.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

11.Kohus tutvunud pankrotiasja materjalidega, leidis, et võlgniku suhtes algatatud kohustustest vabastamise menetlus tuleb lõpetada.
12.Viru Maakohtu 07.05.2013 kohustustest vabastamise kohtumäärusega kohustati võlgnikku koguma võlausaldajate nõuete rahuldamiseks raha ja vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotisele üks kord aastas võlausaldajatele raha välja maksma. Samuti kohustati teda tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Pankrotivõlgnikku kohustati ka üks kord aastas, iga aasta maikuu viimasel tööpäeval, esitama kohtule aruandeid oma tulude ning tuludest võlausaldajatele välja makstud summade kohta või mittemaksmise põhjuste kohta. 31.05.2015 ja 31.05.2016 ei ole pankrotivõlgnik kohtule õigeks ajaks aruannet esitanud ning on aruanded esitanud pärast kohtult vastavasisulise nõudekirja saamist. 01.06.2016 nõudekirjas hoiatas kohus pankrotivõlgnikku, et kohus ei kavatse enam saata võlgnikule iga-aastaseid nõudekirju võlgniku aruande esitamiseks ja lõpetab kohtu algatusel võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, kui võlgnik kasvõi ühel korral jätab aruande õigeaegselt esitamata. Pankrotivõlgnik ei ole kohtule 2017 aasta maikuus aruannet esitanud.
13.Pankrotiseaduse (PankrS) § 173 lg 1 ja 2 kohaselt võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima ning samuti võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. PankrS § 175 lg 2 p 2 alusel kohus keeldub võlgnikku 2 (3)

2-12-8412 kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Võlgnik ei ole aastatel 2015 ja 2016 täitnud nõuetekohaselt aruande esitamise kohustust ning on aruanded esitanud üksnes kohtu nõudmisel hilinenult. 2017. aastal võlgnik kohtule aruannet esitanud ei ole. Kohus on võlgniku 01.06.2016 nõudekirjas hoiatanud, et kui ta kasvõi ühel korral jätab aruande õigeaegselt esitamata, lõpetab kohus omal algatusel kohustustest vabastamise menetluse. Võlgnik ei ole vaatamata kohtu hoiatustele esitanud kohtule aruannet oma tulude ning tuludest välja makstud summade või mittemaksmise põhjuste kohta. Võlgnik ei ole kogu kohustustest vabastamise menetluse kestel võlausaldajatele üldse raha välja maksnud. Samuti ei ole võlgnik tõendanud, et ta tegeleb tulutoova tegevuse otsimisega. Kohus leiab, et sellega on pankrotivõlgnik süüliselt kahjustanud võlausaldajate huve. Ta ei ole täitnud seadusest tulenevaid kohustusi ja ei ole tõenäoline, et ta neid tulevikus täidab. Sellepärast võlausaldajate õiguste edaspidise kahjustamise vältimiseks, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast. PankrS § 175 lg 5 alusel lõpetab kohus omal algatusel võlgniku kohustustest vabastamise menetluse.

14.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel PankrS § 3 lg 2, § 5 lg 1, lg 3, § 175 lg 6 - lg 8, TsMS § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja