Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Lahendi tegemise aeg ja koht
23.04.2013.a., Rakvere Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-15873
Tsiviilasi
Maiu Õunapuu pankrotiavaldus.
Menetlusosalised, esindajad
Avalduse esitaja/võlgnik: Maiu Õunapuu, ik: 46405115225, elukoht: xxxx; e-post: xxxx
Maiu Õunapuu pankrotiavaldus rahuldada.
Kuulutada välja füüsilise isiku Maiu Õunapuu (ik 46405115225) pankrot 23.04.2013 kell
Korraldada võlausaldajate esimene üldkoosolek 23.05.2013 kell 11.00 Rakveres, Rohuaia 8, saalis nr.2. Kohustada võlgnikku osalema võlausaldajate esimesel üldkoosolekul ja andma võlgniku vande. Võlausaldajatel teatada haldurile hiljemalt kahe kuu jooksul alates pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes ilmumise päevast kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Nõudest teatamiseks tuleb esitada haldurile kirjalik nõudeavaldus, milles märgitakse nõude sisu, alus ja suurus. Samuti see, kas nõue on tagatud pandiga. Nõudeavaldusele lisatakse avalduses nimetatud asjaolusid tõendavad dokumendid. Nõudeavaldusele kirjutab võlausaldaja alla. Kui nõudeavaldusele kirjutab alla esindaja, lisab ta volikirja või tema esindusõigust tõendava muu dokumendi, juriidilistel isikutel tuleb lisada registrikaardi ärakiri. Kui pandiga tagatud nõuet omav võlausaldaja, kellele on saadetud PankrS § 34 lg 1 nimetatud teade, jätab oma nõude tähtaegselt esitamata ja nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, loetakse temale kuuluv pandiõigus lõppenuks. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast kahekuulise tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosolekut, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja; kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pärast pankroti väljakuulutamist võib võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist vastu võtta üksnes haldur. Pankroti väljakuulutamise kohta tehakse halduri poolt esitatud pankrotimääruse alusel märkus kinnistusraamatusse kinnisasjade juurde, mille omanikuna on võlgnik kantud kinnistusraamatusse ning võlgnikule kuuluvate piiratud asjaõiguste juurde ja õiguse juurde nendele õigustele, kui võib eeldada, et märkuse sisusse kandmata jätmine võib kahjustada võlausaldajate huve. Kohtumäärus tehakse teatavaks 23.04.2013 kell 11.00. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele. Pankrotimäärus kuulub avaldamisele Ametlikes Teadaannetes ning saadetakse Viru Maakohtu registriosakonnale. Menetluskulud PankrS § 150 lg 1 p 1 mõttes jäävad TsMS § 172 lg 1 alusel võlgniku kanda. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda.
Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus edasi kaevata 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. PankrS § 32 sätestab, et pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada. Asjaolud Viru Maakohtu menetlusse saabus 10.04.2013.a. võlgniku Maiu Õunapuu pankrotiavaldus koos avaldusega võlgniku kohustustest vabastamiseks. Avalduse kohaselt töötab avalduse esitaja töölepingu alusel xxxx. Tema sissetulekuks on töötasu 320 eurot (bruto). Abikaasa V Õ sissetulekuks on samuti töötasu summas 320 eurot (bruto). Eelnimetatud summad on pere ainsad sissetulekud ja ei võimalda tasuda varasemalt võetud kohustusi pankade ees. Maiu Õunapuu oli perioodil 2005-2007 füüsilisest isikust ettevõtja (registrikood 10970061) ja sai suuremaid sissetulekuid, siia võttis ka krediidiasutustelt laene ja käendas abikaasa laenu. Alates 2009.a. hakkasid pere sissetulekud vähenema. FIE-na tegutsemine lõppes 2010.a., pankrotistus ka avaldaja ja tema abikaasa osalusega OÜ Äntu Ehitus. Abikaasa üritas samuti tegutseda FIE-na, kuid see ei olnud tulemuslik ning abikaasa suhtes on Viru Maakohtu 22.05.2012 määrusega tsiviilasjas nr 2-12-8412 välja kuulutatud pankrot. Maiu Õunapuu on käesoleval hetkel veel FIEna äriregistris, kuid ei tegutse. Eeltoodud asjaolud tingisid selle, et Maiu Õunapuu ei suutnud enam täita oma kohustusi võlausaldajate ees ja on välja kujunenud alaline maksejõuetus. Avalduses esitatud võlanimekirja kohaselt on Maiu Õunapuu`l võlad: Maksu- ja Tolliametile kokku 3532.67 eurot; Swedbank AS-le 2060.74 eurot; AS-le SEB solidaarkohustus summas 25280.98 eurot; BIGBANK AS-le 8773.67 eurot ja PPC Beeta OÜ-le 795.49 eurot. Võlad kokku moodustavad 40 443.55 eurot. Võlgniku varadeks on märgitud: haagis xxx, 1993, väärtus ca 500 eurot; pangakonto Swedbank AS`s nr xxxx, jääk on 0.00 eurot, broneeritud summa 1868.35 eurot ja pangakonto SEB AS`s nr xxxx, jääk 0.00 eurot, broneeritud summa 55 619.54 eurot. Varad moodustavad kokku ca 500 eurot. Lisaks on avalduses avaldatud, et nõudeid avaldajal kellegi vastu ei ole; ei ole FIE-na sõlmitud kehtivaid töölepinguid ega muid võlaõiguslikke lepinguid. Võlad ületavad võlgniku varasid ja maksejõuetus on alalise iseloomuga, millest tulenevalt ei suuda avaldaja rahuldada võlausaldajate nõudeid. Kohtu seisukoht Kohus esitatud pankrotiavalduse koos lisadega läbi vaadanud, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgniku sissetulek ei võimalda tal tasuda olemasolevaid võlgu, vara sisulise puudumise tõttu ei ole võimalik nõudeid selle arvelt rahuldada. Võlgnik on esitanud kohtule andmed oma vara ja võlgade kohta, seetõttu ei pea kohus vajalikuks ajutise pankrotihalduri määramist PankrS § 15 lg 2 kohaselt, kuna võlgniku varaline olukord ei võimalda lisakulude tegemist. Võlgnik Maiu Õunapuu on maksejõuetu PankrS § 1 lg 2 tähenduses ning tema maksejõuetust tuleb eeldada ka tulenevalt PankrS § 31 lõikest 4.
Pankrotiseaduse § 1 kohaselt on pankrot võlgniku kohtumäärusega väljakuulutatud maksejõuetus. Võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku võlakohustus on esitatud andmetel suurusjärgus 40 443.55 eurot ja varade väärtuseks on üksnes 500 eurot. Kohus märgib, et vara tegelik väärtus võib osutuda veel väiksemaks, kuna vara müük võib nõudluse vähesuse tõttu osutuda raskeks ning seetõttu võib vara hind langeda. Võlausaldajate nõudeid on võimalik rahuldada üksnes pankrotivara müügi kaudu. Võlgniku enda püsiv sissetulek töötasu näol on samuti ebapiisav olemasolevate võlgade tasumiseks. Võlgniku poolt avalduses esitatud asjaolud ja põhjendused annavad kohtule aluse arvata, et võlgniku majanduslik olukord ei parane ka tulevikus. Samas võlgniku varast jätkub pankrotimenetluse käivitamiseks, mille tulemusena võib võlgnikul olla võimalus saavutada PankrS 11.ptk sätestatud tulemused. Nõusoleku täita menetluses pankrotihalduri kohustusi on andnud Tiia Kalaus, kes vastab PankrS § 56 nõuetele. Eeltoodu alusel leiab kohus, et füüsilise isiku Maiu Õunapuu pankrot tuleb välja kuulutada. PankrS § 31 lg 5 kohaselt pankroti kuulutab kohus välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. PankrS § 31 lg 6, 7 kohaselt pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. PankrS § 33 lg 1, 2, 3 kohaselt pankrotimääruse kohta avaldab kohus viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Pankrotiteates märgitakse pankroti välja kuulutanud kohtu nimi, otsuse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates tuleb märkida nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed. Pankrotiteates märgitakse, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. PankrS § 32 sätestab, et pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent
(allkirjastatud digitaalselt)
Marika Leimann
(allkirjastatud digitaalselt)
Lea Herne
Kohtumäärus jõustus 22. mail 2013. a. Nooremreferent
Lea Herne
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.