Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, EE062200221059223099 AS-is Swedbank, EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus 24.09.2015.a sõlmisid hageja ja kostja American Express Blue krediitkaardi kasutamise lepingu, mille kohaselt võimaldas hageja kostjale krediidilimiiti, ostulimiiti ja sularahalimiiti summas 450 eurot. Kostja ei täitnud enda lepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt, jäädes intressi maksetega viivitusse alates 10.02.2016.a ning lepingutasu maksmisega viivitusse alates 17.02.2016.a. 05.10.2016.a edastas hageja kostjale teatise lepingu ülesütlemiseks. Hagiavalduse kohaselt on võlgnevus kokku 469,99 eurot, millest põhiosa on 413,84 eurot, intress 35,98 eurot, lepingutasu 6,40 eurot ja viivised 13,77 eurot.

Hageja ja kostja sõlmisid 17.04.2013.a eraisiku määratud tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu, mille kohaselt võimaldas hageja kostjale krediidilimiiti 1000,00 eurot, ostu- ja sularahalimiiti 20 000,00 eurot kuus. Kostja ei täitnud enda lepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt, mistõttu tekkis tal hageja ees võlgnevus. Lepingu kohaselt, kui arvelduskontol ei ole varaliste kohustuste täitmiseks vajalik summa ning mistahes muul arvelduskontol võlgnevuse debiteerimiseks vajalik summa, siis on hagejal õigus peatada kaardi kasutamine ja alustada viivise arvestamist tasumata summalt alates maksekohustuse tekkimise päevast kuni tasude täieliku tasumise päevani. Viivisemääraks oli panga hinnakirja kohaselt EKP intress + 7% aastas (30.06.2011.a seisuga 0,022% päevas ning hagiavalduse esitamise päeval hetkel 0,022% päevas ja 8,00% aastas). 05.10.2016.a edastas hageja kostjale teatise lepingu ülesütlemiseks. Hagiavalduse kohaselt on võlgnevus kokku 1944,54 eurot, millest põhiosa on 1739,24 eurot, lepingutasu 15,33 eurot, teenustasu 53,35 eurot, menetlustasu 6,00 eurot, põhiosa viivis 127,12 eurot ning teenustasu viivised 3,50 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus kogusummas 2414,53 eurot. Jätta menetluskulud kostja kanda ning mõista kostjalt välja viivis hageja menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Kohtu selgitused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus võttis antud tsiviilasjas hagiavalduse menetlusse 10.02.2017.a kohtumäärusega. Kuivõrd kohtul ei õnnestunud kostjale menetlusdokumente kätte toimetada, siis toimetas kohus hagiavalduse koos tsiviilasja menetlusse võtmise kohtumäärusega kätte avalikult 05.04.2017.a Ametlike Teadaannete kaudu. Kohus luges menetlusdokumendid kostjale kätte toimetatuks 21.04.2017 s.o 15 päeva möödumisel väljavõtte Ametlikes Teadaannetes ilmumise päevast. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud, seega rahuldab kohus TsMS § 407 lg 1 alusel hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud, sealhulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna kohus rahuldab hagi täies ulatuses, tuleb asja menetlemisega kaasnenud võimalikud menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja menetluskuluks on riigilõiv 250 eurot ja hageja menetluskulud 20 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja riigilõivu 250 eurot ja hageja menetluskulu 20 eurot. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.