Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Määruse peale võib esitada 2 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast alates määruskaebuse

2-07-7360 Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused esitas OÜ kohtule hagiavalduse NA vastu asuva eluruumi vabastamiseks ja nimetatud eluruumi otsese valduse üleandmiseks hagejale. Eluruumi vabatahtlikust vabastamisest keeldumise korral palus hageja kostja asuvast eluruumist välja tõsta. esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte allkirjastatud kompromissilepingu, millise palusid kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kohustub kostja asuva eluruumi vabastama ja andma selle valduse hagejale üle hiljemalt . Samuti tasub kostja hagejale alates üürilepingu objektiks oleva eluruumi tagastamise kohustuse täitmisega viivitamise eest hüvitust 1546 krooni kuus, millele lisandub tasu prügiveo ning vee- ja kanalisatsiooniteenuse eest vastavalt hageja poolt esitatavatele arvetele. Lisaks eelnevale tasub kostja hagejale tekkinud üüri-, kõrvalkulude ja eluruumi õigusliku aluseta kasutamise eest tekkinud võla 47 365 krooni hiljemalt . Rahaliste kohustuste täitmisega hilinemisel tasub kostja hagejale viivist 0,25% tasumisega hilinetud summast iga hilinetud päeva eest. Kompromissi kohaselt nõustuvad pooled sellega, et tsiviilasjas nr 2-05-21962 kantud õigusabikulud jäävad poolte endi kanda. Kohus asub seisukohale, et poolte tahteks on jätta õigusabikulud käesolevas tsiviilasjas, s.o tsiviilasjas nr 2-07-7360 kummagi poole enda kanda ning tsiviilasja nr 2-05-21962 kompromissi märkimine on tingitud inimlikust eksitusest. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Vastavalt poolte kokkuleppele lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Karin Sonntak Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.