Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

2-17-6469

arvatud tasutud võlgnevus) koheselt sissenõutavaks ning hagejal on õigus pöörduda võla sissenõudmiseks kohtutäituri poole. 1.4 Hageja ja kostja on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale pool hageja tasutud riigilõivust summas 1350 eurot hiljemalt 01.07.2017 hageja arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXXX SEB Pank AS-s. 1.5 Hageja ja kostja on kokku leppinud, et käesolevast kompromissist tulenevate kohustuste tähtaegselt täitmata jätmisel kohustub kostja tasuma hagejale nõudelt viivist 0,06% päevas. Viivise arvestamine lõpeb nõude täieliku täitmise päeval. 1.6 Hageja ja kostja on kokku leppinud, et käesolevas kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.7 Hageja ja kostja on kokku leppinud ja avaldavad, et pooled välistavad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise. 1.8 Kui kohus käesolevat kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma käesolev kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mistahes õiguslikku tähendust ning hageja ja kostja loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks. II.

Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega Xxxx hagis Xxxx vastu võlgnevuse nõudes.

III.

Tagastada hageja Xxxx poolt tsiviilasjas nr 2-17-6469 tasutud riigilõivust pool ning kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv summas 1350 eurot Reinmaa & Partnerid Advokaadibüroo OÜ arveldusarvele EE501010220105597013 SEB Pank AS-s, makse tegemisel märkida selgitusse „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas 2-17-6469“.

IV.

Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kuna menetluskulud jäävad poolte endi kanda, ei määra kohus menetluskulusid rahaliseks kindlaks. Edasikaebamise kord Käesolev määrus edasikaebamisele ei kuulu. Määrus jõustub selle kättetoimetamisel menetlusosalistele. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Xxxx hagi Xxxx vastu võlgnevuse nõudes. Pooled on 06.06.2017 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused Kompromissi kinnitamine

2-17-6469

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled on 06.06.2017 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest. Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kuna menetluskulud jäävad poolte endi kanda, ei määra kohus menetluskulusid rahaliseks kindlaks. Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Riigilõivu tagastamine TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud käesolevas tsiviilasjas riigilõivu kokku summas 2700 eurot. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Hageja ja kostja on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel on hageja õigustatud taotlema riigilõivu tagastamist summas (2700/2) 1350 eurot. Tagastamisele kuuluv riigilõiv summas 1350 eurot tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kanda Reinmaa & Partnerid Advokaadibüroo OÜ arveldusarvele EE501010220105597013 SEB Pank AS-s, makse tegemisel märkida selgitusse „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas 2-17-6469“. (allkirjastatud digitaalselt) Aleksandr Kondrašov kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.