2-06-23260
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Lukiina Vismann
Määruse tegemise aeg ja koht
29. märts 2007. a Tallinn
Tsiviilasja number
2-06-23260
Tsiviilasi
AS hagi VS`i vastu võla nõudes.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS Hageja esindaja: TF Kostja: VS
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine
Lõpetada tsiviilasja menetlus AS hagis VS`i vastu 47 749,71 krooni nõudes seoses kompromissi sõlmimisega ja selle kinnitamisega kohtu poolt. Kinnitada kompromiss järgmiselt:
Kostja tasuma Hageja arvelduskontole nr hiljemalt 10 (kümne) päeva jooksul, arvates kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse jõustumisest. Käesolev kompromissleping on kohtulik kompromiss tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 4 lg 3 mõttes ja kuulub kohtumäärusega kinnitamisele. Pooled lühendavad kokkuleppel kooskõlas TsMS § 64 lg-ga 2 TsMS § 661 lg-s 2 sätestatud määruskaebuse esitamise tähtaega menetluse lõpetamise määrusele 5 (viie) päevani kohtumääruse Pooltele kättetoimetamisest. Käesolev kompromissleping jõustub selle kinnitanud kohtumääruse jõustumise päeval. Pooled kinnitavad, et muud kulud jäävad poolte kanda. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
täitmiseks
Kohtute
Määrus väljastada pooltele.
Edasikaebamise kord
Kohus tuvastas
Käesoleva määruse peale võib 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu (TsMS § 661 lg 2). Riigilõivu tagastamise määruse peale ei saa esitada määruskaebust. esitas hageja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale hagiavalduse eelpool nimetatud nõudes. esitasid pooled kohtule kompromissi ja taotlesid, et kohus kinnitaks selle ning lõpetaks asjas menetluse. Menetluse lõpetamise juriidilistest tagajärgedest on pooled teadlikud. Samuti esitas hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks, kus palus hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust tagastada pool summast, s.t 375 krooni.
Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust Kohtu seisukoht ja põhjendused tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kuna käesolevas tsiviilasjas puuduvad TsMS § 430 lg-s 3 toodud asjaolud, leiab kohus, et poolte kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.
Lukiina Vismann Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.