Tsiviilasi nr. 2-07-2928/21
Harju Maakohus
kohtunik Aase Sammelselg otsuse aeg ja koht 28. märts 2007 Kentmanni kohtumaja tsiviilasi osaühingu hagi osaühingu hüvitamises
vastu 88 617.86 krooni väljamõistmises ja kohtukulude
hageja OÜ volitatud esindaja TF kostja OÜ , kohtuistungil ei osalenud asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled müügilepingu, mille täitmiseks andis hageja kostjale üle restorani ja baari varustuse ning esitas tasu maksmiseks arved. Kostja ei ole kauba eest tasunud. Hageja nõuab kostjalt kauba eest 59 989.02 krooni; hageja on arvestanud kostjale viivist summas 28 628.84 krooni. Kostja on istungist teadlik; kohtusse ei ilmunud; ilmumist takistavad asjaolud ei ole tõendatud. kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada hageja poolt esile toodud ja õiguslikult põhjendatud asjaolude alusel. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 järgi võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on istungi aja teatavaks teinud, jätab kohtusse tulemata.
Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 5 ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 p. 1 alusel tekivad tsiviilõigused ja -kohustused lepingust. VÕS § 208 järgi kohustub müüja müügilepinguga andma ostjale üle olemasoleva, valmistatava või müüja poolt tulevikus omandatava asja ning tegema võimalikuks omandi ülemineku ostjale, ostja aga kohustub müüjale tasuma ostuhinna rahas ja võtma asja vastu. VÕS § 76 lg. 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg. 1 p. 1 ja p. 6 järgi on võlausaldajal õigus nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist. Hagiavalduse kohaselt on poolte vahel lepingul põhinev võlasuhe. Hageja nõuab kostjalt lepingujärgse maksekohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise eest viivise tasumist. Hageja nõue on hagis märgitud asjaoludel õiguslikult põhjendatud. kohtukulud Hageja on 11.jaanuari 2007 maksekorraldusega tasunud hagi esitamise eest riigilõivu 3 250 krooni ja õigusabi eest 4 720 krooni, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg. 1 järgi. Kohus rahuldab protsessiökonoomika tagaseljaotsuse tegemisega.
põhimõtte
alusel
kohtukulude
nõude
koos
resolutsioon Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 162 lg. 1; 413 lg. 1; 415; 420 ja VÕS §-st 3 p. 1; 76 lg. 1; 101 lg. 1 p. 1 ja 6 kohus o t s u s t a s: hagi rahuldada. Mõista välja osaühingult osaühingu kasuks 96 587.85 (üheksakümmend kuus tuhat viissada kaheksakümmend seitse) krooni, s.h. 88 617.85 krooni kohustuse täitmiseks ja 7 970.00 krooni kohtukulude katteks. Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtus. Selgitada, et kostjal on kaja esitamise õigus üksnes juhul, kui tema kohtusse tulemata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. /allkiri//pitser/ Aase Sammelselg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.