Harju Maakohus
Kohtunik
Taimi Kollom
Määruse tegemise aeg ja koht
28. märts 2007.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-05-5081 (endine nr 2/228-20974/05)
Tsiviilasi
OÜ hagi VM vastu 4035,43 krooni nõudes.
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja Osaühing hageja esindaja SE kostja VM
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
Võtta vastu Osaühing hagist loobumine tsiviilasjas nr 2-05-5081 (endine nr 2/22820974/05). Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-5081 Osaühing hagis VM vastu 4035,43 krooni (neli tuhat kolmkümmend viis krooni ja 43 senti) nõudes. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada riigilõiv 210 (kakssada kümme) krooni Osaühing arvelduskontole Sampo pangas. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Riigilõivu tagastamise osas määrus edasikaebamisele ei kuulu. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud OÜ esitas kohtule hagi VM vastu hagi, milles palus kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 1966,24 krooni ja viiviseid 1966,24 krooni, kokku 4035,43 krooni. Kohtukulu katteks palus
hageja kostjalt välja mõista hagi esitamisel tasutud riigilõivu 420 krooni ja õigusabikulu 201,77 krooni. esitas hageja esindajal kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna võrreldes kostja allkirju vaidlusalusel lepingul ja kostja esitatud dokumentidel leiab, et allkirjad on erinevad ning seoses sellega soovib hageja hagist loobuda. Samuti palub hageja tagastada pool riigilõivust e 210 krooni. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Tulenevalt TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg. 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab käesolevas asjas menetluse. Osaühing tasus maksekorraldusega nr. 11014 Rahandusministeeriumi arveldusarvele Hansapangas riigilõivu 420 krooni, märkides selgitusse: „Mägimaa, Virve – riigilõiv hagilt“. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kohus, eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 2 leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Riigilõiv tuleb OÜ-le tagastada osaliselt, s.o 210 krooni ulatuses. Riigilõivu tagastab Kohtute Raamatupidamiskeskus. Määrus saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Taimi Kollom Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.