Rahvusvaheline õigusabi › Välisriigi kohtulahendite tunnustamine ja täitmine

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Karin Sonntak

Määruse tegemise aeg ja koht

27. märts 2007. a Tallinnas

Tsiviilasja number

2-04-1629 (endine 2/583-9917/04)

Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende

NP avaldus PL esimese astme kohtu otsuse tunnustamiseks AA’lt lastele elatise saamise nõudes Avaldaja: NP(end. A);

esindajad

Asjast puudutatud isik: AA Asjast puudutatud isiku esindaja: advokaadi volikirja alusel KN

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

TsMS § 619 lg 1 alusel kohaldatakse tsiviilasjas tehtud Euroopa Liidu liikmesriigi kohtulahendite ja muude täitedokumentide tunnustamisele ja täitmisele Eestis TsMS sätestatut üksnes ulatuses, milles EL Nõukogu määruses 44/2001/ EÜ kohtualluvuse ja kohtuotsuste täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades ja määruses 2201/2003/EÜ, mis käsitleb kohtualluvust ning kohtuotsuste tunnustamist ja täitmist kohtuasjades, mis on seotud abieluasjade ja vanemliku vastutusega ning millega tunnistatakse kehtetuks määrus 1347/2000/EÜ ja määruses 805/2004/EÜ Euroopa täitedokumendi kehtestamiseks vaidlustamata nõuete suhtes ning muudes EL Nõukogu määrustes ei ole ette nähtud teisiti. Käesoleval juhul taotleb avaldaja Euroopa Liidu liikmesriigi kohtuotsuse tunnustamist, millega mõisteti AA’lt avaldaja kasuks välja elatis lastele. Kohtuotsus on tehtud . a, EL Nõukogu määrus nr 2201/2003/EÜ jõustus 01.08.2004. a. Seega ei ole määruse nr 2201/2003/EÜ sätted antud juhul kohaldatavad. Vastavalt Ülalpidamiskohustusi käsitlevate otsuste tunnustamise ja täitmise Haagi 02.10.1973. a konventsiooni art 24 rakendatakse konventsiooni, sõltumata otsuse tegemise ajast. Kui otsus on tehtud enne konventsiooni jõustumist otsuse päritoluriigi ja taotluse saanud riigi vahel, rakendatakse seda taotluse saanud riigis üksnes pärast konventsiooni jõustumist makstavate elatisrahade suhtes. Eesti Vabariigi suhtes jõustus konventsioon alates 01.04.1998. a. Kuigi ühes riigis tehtud otsust tunnustatakse teises konventsiooni osalisriigis ilma erimenetluseta sätestab konventsiooni art 5 piirangud otsuse tunnustamisele. Artikkel 5 p 1 kohaselt otsuse tunnustamisest või täitmisest võib keelduda, kui otsuse tunnustamine on ilmses vastuolus taotluse saanud riigi avaliku korraga (ordre public). Sama põhimõtte sätestab alates 01.01.2006. a kehtima hakanud TsMS § 620 lg 1 p 1, mille kohaselt tsiviilasjas tehtud muu välisriigi kui Euroopa Liidu liikmesriigi kohtulahend kuulub Eesti Vabariigis tunnustamisele, välja arvatud juhul, kui lahendi tunnustamine oleks ilmselt vastuolus Eesti õiguse oluliste põhimõtetega (avaliku korraga), eelkõige isikute põhiõiguste ja –vabadustega. Nimetatud sätetest ning Eesti Vabariigi põhiseaduse §-st 24 tuleneb, et õiglane kohtumenetlus on üks isiku põhiõigusi. Kohus tutvunud taotluse ja selle lisadega, leiab, et Soome Vabariigi PL esimese astme kohtu otsust AA’lt NP kasuks lastele elatise väljamõistmise nõudes ei ole võimalik tunnustada vastavalt Haagi ülalpidamiskohustustusi käsitlevate otsuste tunnustamise ja täitmise konventsioonile, kuna kostjal ei olnud võimalik esitada menetluses omapoolseid vastuväiteid. Eelnimetatu on leidnud kinnitust kohtule esitatud materjalidega, mille kohaselt kostja sai küll kohtumenetlust algatavad kohtudokumendid, kuid need olid muukeelsed. Asja materjalidest ei nähtu, et kostjale oleks selgitatud tema õigust keelduda muukeelsete menetlusdokumentide vastuvõtmisest. Sellega on rikutud tunnustava riigi menetlusõiguse olulist põhimõtet ning isiku õigust õiglasele kohtupidamisele. Karin Sonntak Kohtunik