Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Kersti Kerstna-Vaks
Otsuse tegemise aeg ja koht
27. märts 2007, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus
Tsiviilasi
Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i hagi X vastu 20 489.85 krooni väljamõistmiseks
Tsiviilasja number
2-07-2713
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS (rk 10183757, asukoht Rüütli 23, Tartu), esindaja: Kersti Keskpalu kostja: X
jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2).
Hageja ja X sõlmisid 12.04.2006 tarbijakrediidilepingu, mille kohaselt andis hageja kostjale 10 000 krooni krediiti ja kostja kohustus maksma hagejale intressi 29,02% krediidisummast aasta kohta, kogu lepingu perioodi eest 8738.31 krooni. Krediidi brutosummaks kujunes 19 038.31 krooni. Kostja jättis lepingujärgsed kohustused täitmata hageja 07.07.2006 meeldetuletusele ja 21.07.2006 ülesütlemise hoiatusele vaatamata ning hageja ütles 29.08.2006 avaldusega lepingu üles. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja 20 489.85 krooni (tagastamata krediidisumma 10 000 krooni, sissenõutavaks muutnud tasumata intress 1719.96 krooni, viivis 1051.52 krooni, leppetrahv 2000 krooni, võla sissenõudmisega seotud kulud 700 krooni, kahjuhüvitis 5018.35 krooni). Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata. Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid ning tsiviilasja menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse nõude kätte 26.02.2007 ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus hoiatas kostjat, et tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole kohtule käesoleva ajani vastanud. Arvestades eeltoodut, hagiavalduses toodut ja VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 3, 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 115 lg 1, § 127 lg 1, § 128 lg 1, 2, 4, § 158 lg 1, § 401 lg 1, § 402, § 415 lg 1, peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlg 20 489.85 krooni. TsMS § 162 lg 1, 2, § 173 lg 1, 3 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.