Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

Viru Maakohus

Kohtunik

Geete Lahi

Määruse tegemise aeg ja koht

26. märts 2007.a, Narva kohtumaja

Kohtuasja number Kohtuasi

2-02-282 (kuni 01.01.2006.a nr 2-1991/02) Osaühingu B F hagi I B vastu töölepingu lõpetamise seaduslikuks tunnistamises Hageja Osaühing B F Hageja seaduslik esindaja likvideerija B H Kostja I Y

Menetlusosalised

Menetlustoiming

Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Vastu võtta Osaühing B F hagist loobumine ja lõpetada menetlus Osaühingu B F hagis I Y vastu töölepingu lõpetamise seaduslikuks tunnistamises. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on Osaühingu B F hagi I B vastu töölepingu lõpetamise seaduslikuks tunnistamises. 16.03.2007.a esitas hageja esindaja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks. Osaühing B F lõpetas tegevuse 2002.aastal. 27.09.2004.a Lääne-Viru Maakohus otsustas äriühingu sundlõpetamise ja määras likvideerija. Hageja loobub esitatud hagist I B vastu. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetlus lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.