Harju maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Kai Härmand
Otsuse tegemise aeg ja koht 26.03.2007, Tallinn Tsiviilasja number
2-07-1509
Tsiviilasi
AS hagi NMi vastu 2043,96 krooni saamiseks
Menetlusosalised ja nende
Hageja AS , registrikood XXX, esindaja HP
esindajad
Kostja NM, isikukood XXX
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Hagi rahuldada. Välja mõista NMilt 2043,96 (kaks tuhat nelikümmend kolm krooni ja 96 senti) krooni AS kasuks. Menetluskulude jaotus Jätta kõik AS`i poolt kantud menetluskulud sh riigilõiv ja õigusabikulu NMi kanda. Jätta kõik muud menetluskulud samuti NMi kanda. AS`l on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul Tallinna ringkonnakohtule. Ringkonnakohus võib kaebuse läbi vaadata kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei esitata taotlust kohtuistungi pidamiseks.
Hageja esitas XXX Harju maakohtule hagi, milles palus kostjalt välja mõista põhivõlg 1021,98 krooni ja viivis 1021,98 krooni. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja XXX liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale telekommunikatsiooniteenuseid. Lepingu lahutamatuks osaks on teenuste kasutamise üldtingimused. Vastavalt sõlmitud lepingutele esitas hageja kostjale lepingus näidatud aadressile arved nr XXX summas 2138,15 krooni. Kostja ei ole oma tasumise kohustust täielikult täinud ning kostja võlgnevus hageja ees on 1021,98 kooni. Hageja on arvestanud viivist kuni XXX
2-07-1509
kogusummas 3271,14 krooni, kuid nõuab kostjalt viivise tasumist üksnes põhivõla suuruses summas.
Kostja hagi ei tunnista ja vaidleb sellele vastu. Kostja tasus hagejale rahvusvaheliste kõnede ettemaksu. Arve esitamisel palus ta hagejalt selgitusi ja näitas ettemaksu kviitungit. Seejärel hageja enam nõudeid ei esitanud. Kostja on üllatunud hageja poolt esitatud arvest.
Kohus, tutvunud esitatud hagiavalduse ja lisadega ning uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtule esitatud liitumislepingust nähtub, et pooled on XXX sõlminud lepingu, mille alusel osutas hageja kostjale telekommunikatsiooniteenuseid. Pooled on liitumislepingus kokku leppinud, et liitumislepingu lahutamatuks osaks on teenuste kasutamise üldtingimused. teenuste kasutamise üldtingimuste p 3.2.2. järgi on kostja kohustatud temale osutatud teenuste eest õigeaegselt tasuma. Kostjal oli teenuste kasutamise üldtingimuste p 3.2.5 järgi kohustus teavitada hagejat oma andmete muutusest. Kohtule esitatud arve väljatrükkidest nähtub, et hageja on esitanud kostjale arved lepingutes kokkulepitud kostja aadressile. Kostja ei ole oma tasumise kohustust täielikult täitnud. Kohtule esitatud arvetest nähtub, et kostja on kasutanud rahvusvahelist kõneteenust rohkem kui ettemakstud 1000 krooni väärtuses. Seega ei ole õiged kostja väited, et kostja tarbitud teenuste eest on ettemaksuga tasutud. Hageja esindaja on nõudnud kostjalt kohustuse täitmist. teenuste kasutamise üldtingimuste p 5.13 järgi on pooled kokku leppinud viivisemääras 0,15% päevas tähtaegselt tasumata summast. Hageja on viivise suurust vähendanud. Lepingu sõlmimise ajal kehtis tsiviilkoodeks, seega tuleb vaidluse lahendamisel kohaldada tsiviilkoodeksi sätteid. TsK § 173 lg 1 järgi tuleb kohustus täita kokkulepitud viisil, seega tuli kostjal tasuda talle esitatud arve eest vastavalt üldtingimustes kokkulepitud viisil st õigeaegselt. TsK § 174 järgi ei ole ühepoolne kohustuse täitmisest keeldumine lubatud. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhivõlg 1021.98 krooni ja viivised 1021.98 krooni. TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.